Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием:

- государственного обвинителя в лице первого заместителя прокурора СВАО г. Москвы Красикова Н.И.,

- подсудимого Санчокова фио, и его защитника в лице адвоката Петровой А.В., ...,

- подсудимого фио, и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., ... ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/18 в отношении:

... фио, личные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио, дата, примерно в время, находясь около подъезда №... дома №... по адрес в г. Москве, вступили между собой в предварительный преступный сговор с, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, в период времени с время по время дата, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласно предварительной преступной договоренности и распределенным заранее преступным ролям, фио, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, а фио, согласно распределению преступных ролей, подошел к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему фио, через незапертую дверь проник в салон, где соединил «напрямую» контактную группу замка зажигания, а также установил в моторный отсек аккумуляторную батарею марки «...», ранее похищенную с автомашины марки марка автомобиля г.р.з. ..., как указано ниже, затем, в продолжение своего преступного умысла, фио совместно с фио, применяя физическую силу, откатил вручную указанный автомобиль с места его парковки, а после того, как им удалось запустить двигатель данного автомобиля, он (фио) совместно с фио совершили на этой автомашине поездку по неустановленным следствием улицам г. Москвы, а таким образом фио совместно с фио неправомерно завладели указанным автомобилем без цели хищения (угон),

Они же (фио и фио) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио, дата, примерно в время, в ходе совершения неправомерного завладения автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., с целью запуска его двигателя, как указано выше, находясь около подъезда №... дома №... по адрес в г. Москве, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, примерно в время дата, находясь между подъездами № 1 и № 2 дома № 20 по адрес в г. Москве, реализуя свой преступный умысел, фио совместно с фио подошли к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. С 201 КО 97 рус, принадлежащему фио, затем, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как фио находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, фио неустановленным следствием способом, вскрыл капот данного автомобиля и тайно от окружающих похитил с места штатной установки автомобильный аккумулятор марки «...», стоимостью сумма, принадлежащий фио, а таким образом фио совместно с фио тайно похитили вышеуказанный аккумулятор с целью его установки на автомашину марки марка автомобиля г.р.з. ..., после чего с похищенным имуществом они (фио совместно с фио) с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенные в судебном заседании фио и фио вину в предъявленном им обвинение признали полностью, пояснив, что они совместно совершили вышеуказанные преступления: совершили угон автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., используя при этом аккумуляторную батарею марки «...», ранее похищенную с автомашины марки марка автомобиля г.р.з. .... В содеянном раскаялись, просили суд строго их не наказывать.

Вина подсудимых фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, несмотря на признание ими вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ... зеленого цвета, г.р.з. ..., ... выпуска стоимостью сумма. Автомобиль находился в нормальном состоянии, наружных и внутренних повреждений не имел. Все комплектующие агрегаты автомобиля находились в рабочем состоянии. Обычно свой автомобиль он паркует около своего дома на любое парковочное место. дата примерно в время он припарковал свой автомобиль около подъезда №...... дома №...... по адрес в г. Москве. Он снял аккумулятор с автомашины и забрал его домой, не помнит точно закрыл ли он все двери на ключ, возможно какую-то забыл закрыть, но он об этом не беспокоился, так как машину без аккумулятора невозможно угнать. В этот же день он уехал на дачу, расположенную в адрес и пробыл там до время дата. Когда он вернулся домой, то не стал проверять наличие автомобиля на парковочном месте. дата, примерно в время он направился в круглосуточный магазин, для того, чтобы приобрести сигарет и по пути решил проверить автомобиль. Подойдя к вышеуказанному месту, он увидел, что автомобиль отсутствует. После этого он позвонил в службу 02 и сообщил о случившемся. Днем этого же числа ему позвонили из полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен, преступники задержаны. Он приехал в ОМВД России по адрес, где увидел принадлежащий ему автомобиль. У него были следующие повреждения: разбиты левое и правое передние боковые стекла, разбита левая передняя фара, помят капот, вмятины на задней двери багажника, в салоне автомашины сломана передняя панель, перерезаны провода, сломана личинка замка зажигания. Таким образом, в результате хищения ему автомашины ему причинен ущерб на сумму сумма. (том № 1 л.д. 43-44)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в ... г. Москве в должности инспектора ДПС. дата, он заступил на службу в время в экипаж совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио на обслуживание адрес по адрес. дата, примерно в время, следуя по адрес г. Москвы обратили внимание на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., который двигался без включенного ближнего света фар. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверке документов. Включив проблесковые маячки и спецсигналы, по громкоговорителю водителю автомобиля было сказано, чтобы он принял вправо и остановился, но водитель данного автомобиля проигнорировал данную просьбу и попытался скрыться от них. Далее они стали преследовать данный автомобиль, при этом попросив помощи по радиостанции у других экипажей. Далее, после непродолжительной погони по адрес им удалось заблокировать данный автомобиль в время по адресу: адрес. Подойдя к данному автомобилю, за рулем был обнаружен неизвестный ему гражданин, которым впоследствии оказался Санчоков фио, на пассажирском сиденье сидел мужчина, впоследствии оказавшийся фио. У автомобиля были разбиты боковые стекла, а провода зажигания были соединены напрямую. фио и фио находились в состоянии алкогольного опьянения, и пояснить, где ключи и документы на данный автомобиль не могли. Далее, примерно в время была получена информация о том, что данный автомобиль был угнан с адрес г. Москвы. Получив данную информацию, было принято решение о задержании данных граждан, которые в дальнейшем были доставлены в ОМВД России по адрес, также к ним были применены спецсредства наручники. Также на место задержания автомобиля была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес (том № 2 л.д. 7-8).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с время дата по время дата, от дома №... по адрес г. Москвы, совершило тайное хищение принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. .... (том № 1 л.д. 5);

- рапортом инспектора ... о задержании фио и фио по подозрению в совершении преступления. (том № 1 л.д. 21).

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес№.... (том № 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. .... (том № 1 л.д. 19-20);

-вещественными доказательствами: автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ... (том № 1 л.д. 85);

Вина подсудимых фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на признание им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными с согласия сторон о том, что дата он приобрел автомобиль марки марка автомобиля синего цвета, г.р.з. ..., ... выпуска за сумма. Автомобиль находился в нормальном состоянии, наружных и внутренних повреждений не имел. Ключи от автомашины в комплекте 2 ключей находятся только у него. Все комплектующие агрегаты автомобиля находились в рабочем состоянии. Автомашину он приобрел у своего знакомого, но так как он является иностранным гражданином, то оформить в собственность автомашину он не может. Обычно автомобиль он паркует около дома на любое парковочное место. дата примерно в время он припарковал автомобиль между подъездами ... дома ... по адрес в г. Москве. дата, примерно в время он вышел из дома, и подойдя к своему автомобилю, увидел, что приоткрыт капот, подняв капот он обнаружил отсутствие аккумулятора марку в настоящее время сказать не может, стоимостью сумма, а также перерезан силовой провод плюсовой клеммы. В связи с тем, что он спешил по своим рабочим делам, то обращаться в правоохранительные органы не стал, в последствии он был вынужден купить новый аккумулятор за сумма. дата к нему подошел мужчина в последствии оказавшийся фио, который сообщил, что его автомашину угнали, преступников задержали, и в его автомашину преступники установили его (фио) аккумулятор, который похитили у него. После чего он сразу же обратился в правоохранительные органы и написал заявление. Таким образом, в результате хищения аккумулятора ему причинен ущерб на сумму сумма. (том №1 л.д. 109-110).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с время дата до время дата, из автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованного около дома № 20 по адрес г. Москвы, совершило тайное хищение принадлежащего ему автомобильного аккумулятора (том № 1 л.д. 5);

- рапортом инспектора ...адрес о задержании фио и фио по подозрению в совершении преступления. (том № 1 л.д. 21).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в ходе которого был изъят автомобильный аккумулятор марки «...». (том № 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобильный аккумулятор марки «...», изъятый дата по адресу: адрес ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. .... (том № 1 л.д. 237-238);

- вещественным доказательством: аккумулятором автомобильным марки «...» черного цвета (том № 1 л.д. 239)

Вышеприведенные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших фио, фио, и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, а также у свидетеля, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимых фио и фио с целью привлечения их к уголовной ответственности.

Принимая во внимание факт, что подсудимые фио и фио, заранее договорились на совершение вышеуказанных преступлений, а именно похищения аккумуляторной батареи марки «...» с автомашины марки марка автомобиля г.р.з. ... и угона автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., действуя при этом согласованно, заранее распределив роли, суд признает наличие в действиях подсудимых фио и фио квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых фио и фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимых фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио и фио категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение фио и фио наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания фио и фио исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Санчокова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Санчокову фио наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с .... Зачесть фио в срок отбытия наказания период времени его нахождения под стражей с дата, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (том № 1 л.д. 142) по дата включительно.

Считать назначенное фио наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы на настоящее время отбытым, в связи с чем фио освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Санчокову фио в виде заключения под стражу – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 08 июня 2018 года. Зачесть фио в срок отбытия наказания период времени его нахождения под стражей с дата, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции (том № 1 л.д. 193) по дата включительно.

Считать назначенное фио наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы на настоящее время отбытым, в связи с чем фио освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин