Решение
Дело № 02-1445/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/18 по иску фио к фио о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску фио в интересах несовершеннолетнего фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование иска фио указала, что на условиях социального найма занимает указанную квартиру, в которой кроме нее зарегистрирован ее внук фио, паспортные данные. Ответчик был зарегистрирован в квартире дата отцом фио, который дата умер, однако в квартире не проживал и не вселялся, его вещей в квартире не имеется. Брак между фио и матерью ответчика фио был расторгнут, попытки участия истца в жизни внука последняя отвергает, между истцом и невесткой сложились конфликтные отношения, в связи с чем их совместное проживание невозможно. В настоящее время фио, преследуя корыстные цели, препятствует истцу в получении договора социального найма и приватизации квартиры. В связи с изложенным, истец просит ее требования удовлетворить.
фио в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с встречным иском к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, ссылаясь на то, что в спорной квартире она с сыном не проживает, вынуждены был покинуть ее, поскольку истец (мать бывшего супруга) препятствует их проживанию в ней. После расторжения брака с сыном истца фио договоренность о месте жительства фио осталась неизменной, предполагалось, что, когда Ваня (ответчик) станет старше, есть вероятность его проживания с отцом, однако, после смерти сына истец в квартиру ни ее, ни внука не пускает, ключи не дает, от получения денежных средств на оплату коммунальных услуг от них отказывается.
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, против встречного иска возражали, указали, что ребенок обеспечен жилым помещением, доказательств чинения препятствий ответчиком не представлено, как и доказательств ведения общего хозяйства, спор между сторонами отсутствует, ответчик не является членом семьи истца, у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением. Также просили отметить, что одним из оснований для удовлетворения требования ответчик указал стесненные условия, однако, подтверждения этого не представил. Просили в удовлетворении требований по встречному иску отказать.
Законный представитель ответчика фио исковые требования не признала, пояснила, что с момента рождения ребенка проживала с родителями, никогда никому не запрещала общаться с ребенком, однако, ни отец, ни бабушка им не интересовались. С бывшим супругом Дмитрием ещё при беременности оговорили, что ребенок будет прописан у него, это было его решение. Когда расходились говорили о том, что ребенок, как подрастет, сам решит, с кем будет жить. Указала, что в настоящее время хочет вселиться в жилое помещение с сыном, готова оплачивать квартиру, но истец не разрешает это сделать. Просила первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный иск поддерживала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что спорной является кв. 220 в д. 23 по адрес в адрес, которая на условиях социального найма была предоставлена в порядке обмена дата фио, ее супругу фио, детям фио и фио
Ответственным нанимателем указанной квартиры является фио, на ее имя открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг.
В настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы по постоянному месту жительства фио (истец), а также ее внук – фио
Свидетель фио суду показала, что с дата проживает в д. 23 по адрес в адрес, в кв. 220 проживает фио, ранее жили два сына, младший Сергей давно пропал, а старший Дмитрий умер в прошлом году, Дмитрий постоянно жил с матерью, был ли он женат, ей неизвестно, ни его жену, ни детей никогда не видела.
Свидетель фио суду показала, что проживает в кв. 224 д. 23 по адрес в адрес, Дмитрия знала, как соседа, он с матерью жил до смерти, не выезжал никуда. Со слов фио знала, что у него семья, ребенок родился. В последнее время он сильно переживал, потому что с ребенком не общался, но пьяным его не видела. Ответчика видела единственный раз на фото со свадьбы. Пояснила, что заходила к истцу довольно часто, однако ребенка в квартире не видела. В период брака Дмитрий проживал с мамой.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 адресст. 70 адреса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
По смыслу ст. 69 - 70 ЖК РФ, юридически значимыми обстоятельствами по спору в части признания несовершеннолетних детей не приобретшими (утратившими) право на спорное жилое помещение являются факты вселения для постоянного их проживания в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи нанимателя, а также отсутствие иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорной жилой площадью детей ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (адресст. 54 адреса РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.
Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, является производным от права пользования их родителей.
При этом суд учитывает, что законодательство Российской Федерации, в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (право пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.
Отказывая в признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.
Судом установлено, что на момент регистрации несовершеннолетнего фио в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства был зарегистрирован его отец и фактически проживал в указанной квартире, утратившим право пользования он не признавался в установленном порядке, мать ответчика фио суду пояснила, что у нее с отцом ребенка была договоренность о том, что ребенок будет прописан у отца, таким образом родители фио определили место проживания ребенка на жилой площади по месту регистрации отца, в связи с чем проживание ребенка в другом жилом помещении в адрес не может служить основанием для признания фио не приобретшим право пользования жилым помещением.
Отклоняя встречный иск фио в защиту интересов несовершеннолетнего фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, суд исходит из того, что фио имеет постоянное место жительства в кв.97 д.33 по адрес в адрес, ребенок проживает с ней с рождения, никогда в спорное жилое помещение не вселялась, ни в период брака с сыном истца, ни после его смерти, в отношении спорной квартиры право пользования не приобрела, при этом право пользование ребенка жилым помещением само по себе не порождает соответствующее право пользование у фио Ребенок в настоящее время проживает совместно с матерью в ином жилом помещении, что сторонами не оспаривается, в силу своего малолетнего возраста самостоятельно пользоваться спорной квартирой не может, проживавший в квартире отец ребенка умер.
При таких обстоятельствах требования фио и встречные требования фио в интересах несовершеннолетнего фио подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречные требования фио в интересах несовершеннолетнего фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/18 по иску фио к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску фио в интересах несовершеннолетнего фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречные требования фио в интересах несовершеннолетнего фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: