Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-256\2018

г.Москва 16 апреля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КАП РФ, в отношении

БУРДЕНКО Екатерины Вячеславовны, ( данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Бурденко Е.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Бурденко Е.В. …., по адресу: ….., на лестничной площадке 1го этажа 4го подъезда, в результате внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетней Р В А, ….., проживающей по адресу: …., схватила Р В.А. за волосы, намотала их на свою руку, резко наклонила ее голову вниз, удерживая в таком положении и дергая за волосы, хватала Р В.А. за обе руки и сдавливала плечо ее правой руки, причинив своими насильственными действиями несовершеннолетней Р В.А. физическую боль и, согласно акту судебно-медицинского обследования …., телесные повреждения в виде травматической экстракции волос свода черепа, подкожной гематомы в области правого плеча и ссадины в нижней трети области левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия Бурденко Е.В. не повлекли и уголовно наказуемого деяния не содержат.

Бурденко Е.В. в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, неоднократно не являлась, хотя надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места ее жительства, указанному в материала дела об административном правонарушении. О необходимости явки в судебное заседание, назначенное на …., Бурденко Е.В. была извещена повесткой, направленной по адресу места ее жительства, попытка вручения Бурденко Е.В. повестки оказалась неудачной …. Известить Бурденко Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой по указанному в материалах дела номеру ее телефона не представилось возможным, поскольку изначально по данному номеру телефона никто не подходил, а затем номер данного телефона был отключен. О необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ….., Бурденко Е.В. была извещена повесткой, направленной по адресу места ее жительства, попытка вручения Бурденко Е.В. повестки оказалась неудачной. Известить Бурденко Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой по указанному в материалах дела номеру ее телефона не представилось возможным, поскольку изначально номер данного телефона был постоянно отключен. О необходимости явки в судебное заседание, назначенное на …., Бурденко Е.В. была извещена повесткой, направленной по адресу места ее жительства, попытка вручения Бурденко Е.В. повестки оказалась неудачной, и повестка была возвращена в суд, Бурденко Е.В. не полученной, в связи с истечением срока хранения. Известить Бурденко Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой по указанному в материалах дела номеру ее телефона не представилось возможным, поскольку изначально по данному номеру телефона никто не подходил, а затем номер данного телефона был отключен. В судебном заседании 02 апреля 2018 года судом было вынесено определение о принудительном приводе Бурденко Е.В. в судебное заседание, в связи с чем …. судом был получен рапорт судебного пристава об исполнении указанного определения суда, из которого видно, что дверь квартиры по адресу места жительства Бурденко Е.В. никто не открыл, и признаков присутствия в квартире людей выявлено не было.

Согласно положениям п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ …. от … «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» с последующими изменениями и дополнениями - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» ….

С учетом вышесказанного и принимая во внимание, что Бурденко Е.В. в судебное заседание неоднократно не является, судьбой своего дела об административном правонарушении не интересуется, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу не заявляла, а так же учитывая, что ожидание явки Бурденко Е.В. судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1.1 ст.29.6 КАП РФ срок рассмотрения судом настоящего дела об административном правонарушении вскоре истекает, суд, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу в отсутствие Бурденко Е.В. При этом суд отмечает, что не находит участие Бурденко Е.В. в судебном заседании обязательным.

Потерпевшая Р В.А. и ее законный представитель Р А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу, неоднократно не являлись, о дате, времени и месте настоящего судебного заседания так же были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не ходатайствовали. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу в отсутствие потерпевшей Р В.А. и ее законного представителя Р А.А.

Вина Бурденко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении:

заявлением Р А.А. на имя начальника ОМВД России по району «….» г.Москвы …. с просьбой принять меры к неизвестной гражданке, которая …., примерно в …. по …. нанесла телесные повреждения ее несовершеннолетней дочери Р В А, ….

медицинской справкой в отношении Р В.А. из ГБУЗ «….» от ….., из которой видно, что Р В.А. обращалась в указанное медучреждение …., где у нее были зафиксированы травматическая экстракция волос свода черепа, подкожная гематома правого плеча и ссадины левого предплечья

актом судебно-медицинского обследования Р В.А. …., согласно которому у Рясковой В.А. при обращении ….. в ДГП …. ДЗ г.Москвы были выявлены повреждения – подкожная гематома в области правого плеча, которая могла образоваться от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета с приложением травматической силы в область правого плеча, ссадины в нижней трети области левого предплечья, которые образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область левого предплечья. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Суд доверяет акту судебно-медицинского обследования, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившей указанное обследование эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – …..

письменным объяснением Р В.А., ……. от ….., из которого видно, что …., она встретилась с друзьями у своей подруги С К, они выпили алкогольный напиток, а затем пошли к своей знакомой У, которая проживает в 4м подъезде д…., стали звонить в ее дверь, чтобы позвать ее гулять, дверь им никто не открыл, когда они звонили в дверь, сверху по лестнице спускалась неизвестная женщина, которая, хотя они стояли тихо и не шумели, стала на них ругаться, выгонять их из подъезда и угрожать, что она их изобьет. По женщине было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она вела себя неадекватно и говорила, что они мусорят в подъезде, курят и пьют. Она (Р) стала объяснять женщине, что это не так, что они в этом подъезде только второй раз и не хулиганят и не мусорят, после чего женщина стала стучать по двери У кулаками и ногами. Она (Р) стала говорить женщине, чтобы та успокоилась и не кричала, после чего женщина подошла к ней (Р), стала кричать, что она (Р) – никто, и что она (женщина) сейчас ее изобьет, после чего схватила ее (Р) за волосы, намотала их на свою руку и наклонила вниз ее голову. Она (Р) стала отбиваться от женщины, а та сильно схватила ее за правую руку в районе предплечья, и сдавила ее руку. После этого она (Р) оттолкнула женщину, прижала ее к стене, кто-то из ребят схватил женщину за руки и зафиксировал ей голову, ребята пытались упокоить женщину и оттащить ее от нее (Р), но женщина не отпускала ее (Р) волосы и еще больше таскала ее за собой. Затем вышла соседка У, и женщина, которая на нее (Р) напала, убежала, а затем приехал наряд полиции (кто его вызвал – она (Р) не знает). После произошедшего, вечером, она (Р) обратилась в травмпункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения

письменным объяснением Я А.Ю. от …., из которого видно, что …. он и его друг Л Г пошли к …..таже живет его знакомая У, встретили около этого дома своих знакомых Р В, С К и Ж Б, а затем зашли в …. стали звонить в дверь У, но она не открывала. Они стояли в …. спустилась неизвестная женщина, которая была пьяна, эта женщина стала ругаться на них, что они шумят и мусорят, а так же стала их прогонять. Они объяснили женщине, что они пришли к знакомой и ничего плохого в подъезде не делают, в диалог с нею вступила Р В, затем они стали ругаться и оскорблять друг друга, а затем женщина, которая вела себя очень агрессивно, неожиданно схватила В за волосы и резко наклонила ее голову вниз. В стала отталкивать женщину от себя, но женщина ее волосы не отпускала. Вероника стала кричать, а женщина схватила В за одежду и толкала ее. Они (Я и другие) пытались разнять их и оттащить женщину от В, но женщина не отпускала волосы В. Впоследствии ему (Я) и Г удалось их разнять, после чего они вышли из подъезда, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали В, Б и ту женщину для разбирательства в отдел полиции

письменным объяснением С К.М. от …., из которого видно, что ….., примерно в …., она и ее знакомые Я А, Л Г, Б и Р В зашли к их знакомой У, которая живет на …., они стали звонить в дверь У, но та не открыла. В это время по лестнице спускалась неизвестная женщина, которая стала ругаться, что они собрались в подъезде, мусорят и плюют, хотя они этого не делали, и стала выгонять их из подъезда и выражаться не цензурными фразами. Эта женщина была в состоянии алкогольного опьянения. В стала ругаться с ней, они начали скандалить, а затем женщина схватила В за волосы, намотала их на руку и резко наклонила голову В вниз. В стала отталкивать женщину, ребята хотели разнять их, но женщина сильно зажала и держала В за волосы и не отпускала. В было больно, она и женщина хватали друг друга за одежду, за руки, женщина вела себя агрессивно, а затем ребятам удалось их разнять, женщина ушла, они так же вышли из подъезда, а затем приехали сотрудники полиции, которых вызвал кто-то из жильцов, и забрали В, Б и ту женщину, которая потом подошла к подъезду, в отделение полиции

письменным объяснением Б Е.В. от ….. из которого видно, что ……, примерно в …., она находилась по месту своего жительства: ….., затем пошла за сигаретами, вышла из квартиры и стала спускаться …., когда услышала подростков, которые разговаривали, но не кричали. На ... находилось примерно 5 человек неизвестных ей несовершеннолетних, она (Бурденко) была возмущена тем, что они намусорили и наплевали, стала ругать их за это, они в ответ стали ей хамить, между ними началась словесная перепалка, и особо активной в этом отношении была одна из девочек, которая демонстративно плюнула. Ее (Бурденко) это разозлило, и так как она была в состоянии алкогольного опьянения, у нее с этой девочкой произошла потасовка, она (Бурденко) схватила девочку за волосы и не отпускала, девочка от ее отталкивала, и, возможно, в этой потасовке она (Бурденко) причинила ей телесные повреждения. Она (Бурденко) осознает, что была не права, но подростки вели себя по-хамски. Затем в их потасовку влезли мальчики – друзья той девочки, стали оттаскивать их в разные стороны, а затем они разошлись, она (Бурденко) сходила за сигаретами, а когда вернулась - возле подъезда стояли сотрудники полиции, которые забрали ее и ту девочку в полицию для разбирательства

Так же в судебном заседании исследовался акт медицинского освидетельствования Бурденко Е.В. на состояние опьянения …., из которого видно, что на момент ее медицинского освидетельствования, проведенного ….., Бурденко Е.В. находилась в состоянии опьянения (1,10 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе).

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений норм действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении Бурденко Е.В. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу, поскольку указанный протокол составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

2) Суд признает достоверными письменные объяснения Бурденко Е.В., потерпевшей Р В.А. и свидетелей Я А.Ю. и С К.М., поскольку указанные их объяснения являются достаточно последовательными, в достаточной мере согласуются друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о наличии у потерпевшей Р В.А. и свидетелей Я А.Ю. и С К.М. неприязненных отношений к Бурденко Е.В., что свидетельствует об отсутствии у потерпевшей Р В.А. и свидетелей Я А.Ю. и С К.М. субъективных оснований для оговора Бурденко Е.В. и для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Бурденко Е.В. самооговора.

С учетом вышесказанного суд считает факт совершения Бурденко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Бурденко Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности Бурденко Е.В., данных о привлечении которой к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах настоящего дела об административном правонарушении не имеется. Кроме того, суд учитывает возраст Бурденко Е.В., влияние назначаемого наказания на исправление Бурденко Е.В. и на условия жизни его семьи, тот факт, что Бурденко Е.В. совершила административное правонарушение, находись в состоянии опьянения, что согласно положениям п.6 ч.1 ст.4.3 КАП РФ является обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, а так же признание Бурденко Е.В. своей вины, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание наличие в отношении Бурденко Е.В. смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, суд считает необходимым назначить Бурденко Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, и не видит целесообразности в назначении ей иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КАП РФ. В применении к Бурденко Е.В. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

БУРДЕНКО Екатерину Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере …….

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – ( данные изъяты)

Разъяснить Бурденко Е.В. о том, что согласно положениям ст.32.2 КАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии постановления.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова