Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177171008560212, вынесенное дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении фио по ч.2 ст.12.9 КАП РФ, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КАП РФ дата в Тверской районный суд адрес, откуда материалы жалобы фио были направлены для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд адрес.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительное наличие постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется фио

Кроме того, фио не представлены документы, достоверно свидетельствующие о дате получения им копии обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности достоверно определить – подана ли жалоба фио с соблюдением положений ч.1 ст.30.3 КАП РФ или нет.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио его жалобу в порядке гл.30 КАП РФ и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а так же документы, свидетельствующие о дате получения обжалуемого им постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177171008560212, вынесенное дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении фио по ч.2 ст.12.9 КАП РФ, об отмене указанного постановления, - возвратить фио, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а так же документы, свидетельствующие о дате получения обжалуемого им постановления.

Федеральный судья: фио