Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника наименование организации фио ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 9/02-1087 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 9/02-1087 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В Бутырский районный суд адрес дата поступила жалоба адвоката наименование организации фио, датированная дата на указанное постановление по делу об административном правонарушении, содержащая ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитник наименование организации фио явилась, доводы жалобы о незаконности вынесенного решения поддержала. Пояснила суду, что о вынесенном дата постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ представляемое ею Общество узнало дата, после получения заказным письмом постановления мирового судьи судебного участка №19 Южное Бутово от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. После этого, дата ею в Московский городской суд была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, однако она была возвращена без рассмотрения по существу. В той связи дата она подала жалобу в Бутырский районный суд. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О.

Обжалуемое постановление ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении было вынесено дата, в установленный срок в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ наименование организации обжаловано не было.

наименование организации, имея возможность незамедлительно получить копию постановления по делу об административном правонарушении и обратиться с жалобой в компетентный суд, узнав о состоявшемся решении дата, обжаловала постановление ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата сначала в Московский городской суд лишь дата, а после получения уведомления об оставлении жалобы без рассмотрения, в Бутырский районный суд только дата, то есть свыше шести месяцев после вынесения решения.

Доводы о пропуске срока обжалования в связи с неполучением наименование организации постановления по делу об административном правонарушении суд не может признать обуславливающими уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суду не представлено уважительных причин, препятствующих возможности наименование организации реализовать свое право на судебную защиту в более короткие сроки.

Суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска наименование организации срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 9/02-1087, вынесенного дата начальником ОВМ УВД по адрес, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - отказать. Жалобу защитника наименование организации фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья фио