Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был составлен договор денежного займа, оформленный в виду расписке, по условиям которого, истец представил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности, денежные средства в размере 4.200.000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами и сроки возврата денежных средств сторонами в договоре денежного займа (расписке) не оговаривались. Неоднократные требования истца о возврате заемных денежных средств, ответчиком были оставлены без удовлетворения. Таким образом истец, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу, сумму задолженности по договору займа в размере 2.965.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили суд отклонить заявленные исковые требования по обстоятельствам, указанным в отзыве на исковое заявление, при этом указав, что договор займа, на который истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, является договор дарения денежных средств, и как следствие не может быть признан судом надлежащим доказательством долговых обязательств сторон.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, и показания свидетеля фио, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения , ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата истец фио передал ответчику фио на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 4.200.000 рублей.

Денежные обязательства истца и ответчика, были оформлены в виде расписки составленной ответчиком собственноручно, после получения денежных средств от истца, при этом проценты за пользование заемными денежными средствами и срок возврата полной суммы займа между сторонами не обговаривались и договором денежного займа (распиской) не устанавливались.

Факт передачи денежных средств по расписке от дата, в судебном заседании не оспаривался, и подтверждается распиской, составленными от имени ответчика, о получении денежных средств в размере 4.200.000 рублей.

Так, суд отмечает, что согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, ответчик и его представитель в судебном заседании ссылались, на то, что данная расписка была составлена ответчиком после получения от истца в дар денежных средств в размере 4.200.000 рублей, и по своей природе не являлась договор денежного займа. Указанные денежные средства в сумме 4.200.000 рублей были переданы истцом – ответчику на приобретение квартиры. Стороны при составлении расписки, не высказывали каких-либо требований о возврате денежных средств.

В свою очередь, представитель истца, в своих пояснениях указал, что факт наличия денежных обязательств между сторонами подтверждается графиком погашения задолженности по договору займа и перепиской между сторонами, в которой ответчик (должник) не отрицает наличия долговых обязательств с истцом. При этом добавив, что заемные денежные средства, были представлены ответчику на приобретение жилого помещения, и после получения денежных средств, ответчик обязался их вернуть в полном объеме, в разумные сроки, однако обязательства исполнил не надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате денежных средств.

В подтверждение заявленных исковых требований, стороной истца, были представлены следующие документы: - график платежей по договору денежного займа за период с дата по дата (лд8); - требования о возврате денежных средств по расписке (лд9-10); - требование о мировом урегулировании возникшего спора (лд35-36); - обращение фио о предоставлении банковских реквизитов (лд73); - оригинал расписки (лд76); - выписка из банковского счета (лд84-92, 103).

Изложенная стороной истца позиция, относительно природы возникновения долговых обязательств между сторонами, полностью подтверждается показаниями допрошенного по делу свидетеля фио, который в своих показаниях указал, что он (свидетель) выступал в качестве поручителя, при получении ответчиком денежных средств.

Согласно, представленному стороной истца графику платежей по договору займа от дата, ответчиком в период с дата по дата на расчетный счет истца, были внесены денежные средства 1.234.500 рублей (лд8).

Возражаю против позиции истца, представитель ответчика в своих пояснениях указал, что представленный расчет был составлен истцом единолично и относился он к договору денежного займа составленного между сторонами дата, который в свою очередь оплачен ответчиком в полном объеме, ввиду чего представленные стороной истца доказательства, по мнению стороны ответчика не могут быть приняты судом надлежащим доказательством по делу.

Так, в обоснование своей правовой позиции, стороной ответчика был представлен расчетный лист по долговой расписке от дата (лд117), а также выписки из банковского счета (лд147-176).

Согласно, представленному стороной ответчика расчетному листу по долговой расписке от дата, начиная с дата по дата, ответчиком передавались истцу в счет возврата суммы общего долга, денежные средства в различных суммах, о чем стороны ставили свои личные подписи в расчетном листе.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд отмечает, что график платежей представленные стороной истца и расчетный лист представленные стороной ответчика, в части дат и сумм возврата денежных средств, полностью идентичны и согласуются между собой, при этом суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора денежного займа от дата, а представленный стороной ответчика расчетный лист в своей совокупности не может свидетельствовать о наличии природы данной сделки (договор займа от дата).

Наряду с этим, поскольку расчетный лист, составленный стороной ответчика, стороной истца, как график платежей по договору займа от дата, - не опровергался, суд полагает необходимым при разрешении исковых требований руководствоваться именно представленным стороной ответчика расчетом, как наиболее полным и верным.

Таким образом, суд не находит оснований сомневаться в том, что представленная стороной истца в обоснование заявленных исковых требований расписка на получение денежных средств, является договором денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме 4.200.000 рублей, при этом ответчик принял денежные средства от истца, в установленном законом порядке и сроки данные средства не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа.

При этом следует отметить, что расписка от дата, соответствует требованиям и ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит, все основные условия для договоров данного вида: стороны и предмет договора - переданные деньги.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом неоднократно предъявлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, разрешая требования истца с учетом положений , , , , , - ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежных займов (дата – требование истца о возврате денежных средств), существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору денежного займа, в размере 2.865.500 рублей, из расчета сумма основного долга 4.200.000 рублей – 1.334.500 сумма выплаченная ответчиком в соответствии с графиком расчета представленной стороной ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд отмечает следующее.

В соответствии со ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального от дата N 42-ФЗ ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте, жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Указанный порядок расчета процентов применяется с дата.

Согласно расчету, представленному истцом, и пояснениям сторон данных в судебном заседании, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по настоящее время составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, и находит его арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Кроме того, суд истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вместе с тем, суд рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований, исходит из следующего.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, исходя из условий договора денежного займа от дата, стороны при заключении договора займа не установили сроки возврата денежных средств. Таким образом, исходя из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Требование о возврате суммы займа было направлено истцом в адрес ответчика дата, в связи с чем срок исковой давности в рамках указанного договора должен исчисляться, начиная с дата, и по общему правилу, предусмотренному ст.196 ГК РФ, истекает дата.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд не видит правовых оснований для применения срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору денежного займа (расписке) в размере 2.865.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору денежного займа (расписке) в размере 2.865.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1479/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено дата.

Судья фио