Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/18 по иску Савкина АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Времонте.ру» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савкин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Времонте.ру» (далее – ООО «Времонту.ру») о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, обоснованное ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 27-09/2017, заключенному между сторонами 28 сентября 2017 года, по условиям которого ответчик-исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с перечнем работ, представленным в проектно-сметной документации, в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ***, в срок до 27 декабря 2017 года. Вместе с тем, конечный срок выполнения работ ООО «Времонте.ру» был нарушен, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, а выполненные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за невыполненные, но предусмотренные договором работы, за период с 27 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 1 582 480 рублей 00 копеек, стоимость необоснованно принятых работ в размере 628 500 рублей 00 копеек, предусмотренную ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в отношении некачественно выполненных работ с учетом установленного законом лимита за период с 07 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 628 500 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг, в размере 39 937 рублей 44 копеек, предусмотренную договором неустойку (штраф) за нарушение срока оказания услуги за период с 27 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 54 000 рублей 00 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 220 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

В судебном заседании на основании объяснений истца и письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

28 сентября 2017 года между ООО «Времонте.ру» (исполнитель) и Савкиным А.Н. (заказчик) был заключен договор на указание услуг № 27-09/2017, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать услуги, именуемые в дальнейшем (услуги) в соответствии с перечнем работ, представленном в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Объект находится по адресу: ***.

В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения работ указан в приложении № 2 и исчисляется с момента поступления суммы предоплаты на расчетный счет исполнителя. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 1 978 100 рублей 00 копеек с учетом стоимости материалов.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Савкин А.Н. оплатил сумму, предусмотренную договоров, в размере 1 582 480 рублей 00 копеек.

Как пояснил истец в судебном заседании в срок до 27 декабря 2017 года, предусмотренный условиями договора, ООО «Времонте.ру» свои обязательства не выполнило, ремонтные работы произведены частично, а также имеют ряд недостатков, которые отражены в акте осмотра.

Впоследствии Савкину А.Н. от ООО «Времонте.ру» поступило уведомление о приостановлении работ.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и считает, что ООО «Времонте.ру» существенно нарушило условия договора № 27-09/2017 от 28 сентября 2017 года, не исполнив в срок своих обязательств, а также выполнив их некачественно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 628 500 рублей 00 копеек, в счет стоимости некачественно выполненных работ.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Просрочка исполнения обязательства по договору № 27-09/2017 от 28 сентября 2017 года, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 27 декабря 2017 года (установленный договором срок выполнения работ) по 19 февраля 2018 года (дата, определенная истцом, и входящая в период просрочки) включительно составила 55 дня, следовательно, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила 3 204 522 рублей 00 копеек (из расчета: 1978100х3%х54=3204522).

Учитывая, что закон ограничивает сумму взысканной потребителем за нарушение установленных сроков оказания услуги неустойки ценой предварительно оплаченной услуги, суд находит возможным удовлетворить требование Савкина А.Н. о взыскании с ООО «Времонте.ру» неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере предварительной ее оплаты в сумме 1 582 480 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона).

Истец неоднократно обращался к ООО «Времонте.ру» с требования о имеющихся нарушениях, ответа на которые до настоящего времени не последовало, в связи с чем в пользу Савкина А.Н. с ответчика также подлежит взысканию неустойка, в пределах суммы, установленной п. 5 ст. 28 Закона, то есть в пределах суммы выявленных недостатков в размере 628 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Таким образом, за нарушение сроков оказания услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора за период с 27 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 54 000 рублей 00 копеек (из расчета: 1000х54=54000).

Согласно п. 2 ст. 13 Закона если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ООО «Времонте.ру» нарушило сроки выполнения услуг по ремонту, Савкин А.Н. понес убытки в виде оплаты коммунальных платежей за период с 09 октября 2017 года по 16 февраля 2018 года в размере 39 937 рублей 44 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что Савкин А.Н. в течение определенного времени испытывала по вине ответчика нравственные страдания, обусловленные ненадлежащим исполнением ООО «Времонте.ру» обязательств по договору.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Савкина А.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ООО «Времонте.ру» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет 1 471 708 рублей 72 копейки (из расчета: (1582480+628500+628500+39937,44+54000+10000)х50%=1471708,72).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Времонте.ру» в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 667 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что истец при обращении в суд по данному спору в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины в части цены иска, не превышающей 1 000 000 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Времонте.ру» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в оставшемся размере в сумме 13 500 рублей 09 копеек (из расчета: 22867,09+300-9667=13500,09).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савкина АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Времонте.ру» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Времонте.ру» в пользу Савкина АН неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 582 480 рублей 00 копеек, денежные средства за некачественно выполненные работы в размере 628 500 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков в размере 628 500 рублей 00 копеек, убытки в размере 39 937 рублей 44 копеек, штраф в размере 54 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 471 708 рублей 72 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 667 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савкина АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Времонте.ру» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Времонте.ру» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 500 рублей 09 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Времонте.ру» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья