Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Соловьева Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы № 10-17/18 по жалобе Моревой Ирины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г.Москвы от 31.01.2018 г. об отказе в принятии заявления Моревой Ирины Юрьевны о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Бибирево г.Москвы А.М.,

постановил:

Морева И.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 86 района Бибирево г.Москвы с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Бибирево г.Москвы А.М., ссылаясь на то, что в вынесенном им постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела он назвал ее «скандальным человеком», то есть распространил в отношении нее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка 86 района Бибирево г.Москвы от 31 января 2018 года в принятии заявления Моревой И.Ю. было отказано ввиду того, что оно подано в отношении лица, относящегося к категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, заявление было направлено руководителю Бутырского межрайонного следственного отдела по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Морева И.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время и на момент ее обращения с заявлением к мировому судье, А.М. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Бибирево г.Москвы уже не являлся, а потому, уголовное дело по ч.1 ст.128.1 УК РФ должно возбуждаться мировым судьей в порядке частного обвинения по общему правилу.

Выслушав объяснения Моревой И.Ю., изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.147 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, указанного в настоящего Кодекса, - в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, в том числе относится следователь.

Ввиду того, что, в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2012 г. № 1166, участковые уполномоченные полиции являются сотрудниками полиции, осуществляют оперативно-служебную деятельность на должности среднего или начальствующего состава, к ним применимы нормы главы 52 УПК РФ.

По смыслу норм закона, содержащихся в главе УПК РФ, особый порядок уголовного судопроизводства в отношении лиц, приведенных в УПК РФ, призван обеспечить публичные интересы указанных лиц в силу осуществляемых ими функций, оберегая их от необоснованного уголовного преследования на время работы в занимаемых должностях, а также и после увольнения с данных должностей, если действия этих лиц были связаны с их работой и были совершены в период их служебной деятельности.

Как видно из материалов дела, 29.09.2017 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Бибирево г.Москвы А.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения Моревой И.Ю. относительно хулиганских действий ее соседа С.И.

Как следует из заявления Моревой И.Ю., а также следует из ее объяснений, данных в суде второй инстанции, она просит возбудить уголовное дело в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении А.М. ввиду того, что в вышеуказанном постановлении он распространил в отношении нее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а именно, назвал ее «скандальным человеком».

Ввиду того, что Морева И.Ю. не согласна с действиями Красильникова А.М., которые напрямую связаны с его работой в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Бибирево г.Москвы и были совершены в период его служебной деятельности, на него должен распространяться особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный УПК РФ.

При таких обстоятельствах, довод Моревой И.Ю. о том, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения А.М. уже не работал в должности участкового уполномоченного, судом апелляционной инстанции не может быть признан состоятельным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления Моревой И.Ю. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении А.М., придя к верному выводу о том, что он является специальным субъектом уголовного судопроизводства, на который распространяются положения главы 52 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.9, ст.389.13, ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г.Москвы от 31.01.2018 г. об отказе в принятии заявления Моревой Ирины Юрьевны о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ А.М. – оставить без изменения.

Жалобу Моревой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Судья Н.Б.Соловьева