Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого *** Д.М. и его защитника – адвоката Вистяко- вой В.Г., представившей удостоверение № 7738 от 26 марта 2012 года и ордер № 5054 от 05 марта 2018 года, выданный КА «Межтерриториальная»,

- подсудимого *** Ф.Н. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 437 от 28.02.2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- подсудимого *** И.Х. и его защитника - адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 284 от 27.02.2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- переводчика *** А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-164/18 в отношении:

*** ДЖИХОДАТУЛЛОИ МУСТАФОКУЛ, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, до задержания не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

*** ФАЗЛИДДИНА НАЗРИДДИНОВИЧА, *** года рождения, уроженца ****, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей *** годов рождения, не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 29 апреля 2016 года, мировым судьей 99 судебного участка Красногорского района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена,

*** ИДИМУРОДА ХОЛНАЗАРОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а именно:

*** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. 05 марта 2017 года примерно в 17 час., находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, действуя согласно распределению ролей, *** Д.М. приискал для совершения преступления автомашину марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ***, под управлением *** П.Е., занимающегося грузоперевозками, при этом не сообщая последнему о неправомерности своих действий, затем в продолжение своего преступного умысла, *** И.Х., *** Д.М. и *** Ф.Н., воспользовавшись вечернем временем суток и отсутствием на складе сотрудников, прибыли к складу № 10, расположенному по адресу: г.Москва, Сигнальный проезд, д. 16, стр. 2, куда также, по указанию последних, подъехал *** П.Е. на вышеуказанной автомашине, после этого в период времени с 21 час. до 21 час. 20 мин. 12 марта 2017 года, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, *** И.Х., *** Д.М. и *** Ф.Н. заранее приисканной металлической монтировкой поочередно взломали замки входной двери склада № 10, расположенного по указанному выше адресу и таким образом незаконно проникли в данный склад, то есть в иное хранилище, откуда *** И.Х. *** Д.М. и *** Ф.Н. тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее ИП *** В.И., а именно: 16 пакетов с орехами кешью сырые весом по 5 кг каждый общим весом 80 кг стоимостью 740 рублей за 1 кг общей стоимостью 59200 рублей, без учета НДС, 5 пакетов с орехами кешью жаренные весом по 5 кг каждый общим весом 25 кг стоимостью 760 рублей за 1 кг общей стоимостью 19000 рублей без учета НДС, 24 пакета с орехами фундук жаренный весом по 5 кг каждый, общим весом 120 кг стоимостью 650 рублей за 1 кг общей стоимостью 78 000 рублей без учета НДС, 11 пакетов с орехами фундук неочищенный (свежий) весом по 5 кг каждый общим весом 55 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг общей стоимостью 13750 рублей без учета НДС, 20 пакетов с фисташками несолеными/ натуральными (обычными) весом по 5 кг каждый общим весом 100 кг стоимостью 640 рублей за 1 кг общей стоимостью 64000 рублей без учета НДС, 15 пакетов с фисташками солеными с шафраном весом по 5 кг каждый общим весом 75 кг стоимостью 650 рублей за 1 кг общей стоимостью 48 750 рублей без учета НДС, 24 пакета с миндалем жареным, весом по 5 кг каждый общим весом 120 кг стоимостью 580 рублей за 1 кг общей стоимостью 69600 рублей без учета НДС, а всего похитили иму-щество, принадлежащее ИП *** В.И. на общую сумму 352 300 рублей без учета НДС, которое они сложили в ожидающую около дверей склада автомашину марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ***, под управлением *** П.Е., после чего *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП *** В.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 352 300 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимые *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. согласны в полном объеме.

Потерпевший не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательства-ми, собранными по уголовному делу, и действия каждого из подсудимых квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении подсудимому *** Д.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Д.М. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, кроме того, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Суд учитывает также молодой возраст подсудимого *** Д.М., влияние назначаемого наказания на исправление *** Д.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие малолетнего ребенка *** года рождения суд, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает как обстоятельство, смягчающее наказание *** Д.М.

При назначении подсудимому *** Ф.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Ф.Н. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, больного сахарным диабетом, и мать, страдающую сердечной недостаточностью; сам болен хроническим бронхитом. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого *** Ф.Н., влияние назначаемого наказания на исправление *** Ф.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** Ф.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие малолетних детей *** годов рождения суд, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает как обстоятельство, смягчающее наказание *** Ф.Н.

При этом суд также обращает внимание на то, что *** Ф.Н. судим 29 апреля 2016 года, мировым судьей 99 судебного участка Красногорского района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен. Имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, однако в его действиях, согласно ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

При назначении подсудимому *** И.Х. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** И.Х. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно награжден за заслуги в спорте, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую гипертонией, и отца-пенсионера.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого *** И.Х., влияние назначаемого наказания на исправление *** И.Х. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступле-ния, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Суд назначает подсудимым *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, роль каждого при совершении инкриминируемого деяния, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В назначении *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом данных о личности подсудимых, не усматривает целесообразности.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. отбывание наказания в колонии общего режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении *** Д.М., *** И.Х. и *** Ф.Н. меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное, в течение года, нахождение каждого из подсудимых под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** ДЖИХОДАТУЛЛОИ МУСТАФОКУЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** Д.М. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** Д.М. исчислять с 05 марта 2018 года. Зачесть осужденному *** Д.М. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 21 марта 2017 года до 05 марта 2018 года.

Признать *** ФАЗЛИДДИНА НАЗРИДДИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** Ф.Н. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** Ф.Н. исчислять с 05 марта 2018 года. Зачесть осужденному *** Ф.Н. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 21 марта 2017 года до 05 марта 2018 года.

Признать *** ИДИМУРОДА ХОЛНАЗАРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** И.Х. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** И.Х. исчислять с 05 марта 2018 года. Зачесть осужденному *** И.Х. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 21 марта 2017 года до 05 марта 2018 года.

Вещественные доказательства:

- замок с ключом, монтировку, ореховую скорлупу, фисташки сорта «фисташки с шафраном» 370 г, находящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомашину марки «Газ 2705», белого цвета, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, связку ключей с брелоком сигнализации от автомашины марки «Газ 2705», находящиеся у законного владельца *** З.С. на ответственном хранении, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- автомашину марки KIA RIO «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, находящуюся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31Г, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику;

- 15 идентичных пакетов с находящимися в них орехами «Фисташка» (светлого цвета), весом 5 кг каждый; 6 идентичных пакетов с находящимися в них орехами «Фисташка» (желтого цвета), весом 5 кг каждый; 21 идентичный пакет с находящимися в них орехами «Фундук жареный», весом 5 кг каждый; 8 идентичных пакетов с находящимися в них орехами «Фундук свежий», весом 5 кг каждый; 13 идентичных пакетов с находящимися в них орехами «Миндаль жареный», весом 5 кг каждый; 9 идентичных пакетов с находящимися в них орехами «Кешью сырой» (светлого цвета), весом 5 кг каждый; 2 идентичных пакета с находящимися в них орехами «Кешью жареный», весом 5 кг каждый, выданные на ответственное хранение *** А.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужден-ными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, прине-сенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий