Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 18 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Сухановой Любови Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г. Москвы Семченко А.С. от 30 января 2018 года, которым:

Суханова Л И, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы Семченко А.С. от 30 января 2018 года, Суханова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что Суханова Л.И. 23 ноября 2017 года, находясь по адресу: ***, не уплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением № *** от 08 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа Сухановой Л.И. не предоставлялось.

Сухановой Л.И. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что она не согласна с принятым решением судьи, поскольку с постановлением об административном правонарушении *** от 08 сентября 2017 года она не согласна, штраф ею был уплачен в срок, считает не законным и необоснованным, кроме того Суханова Л.И. указывает на то обстоятельство, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей и не знала о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание Суханова Л.И. явилась, доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Согласно положениям, ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сухановой Л.И. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Сухановой Л.И. правонарушения был подтвержден письменными доказательствами:

- протоколом № *** об административном правонарушении от 12 января 2018 года, из которого следует, что Суханова Л.И. 23 ноября 2017 года, находясь по адресу ***, не уплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением № *** от 08 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась (л.д. 1-2);

- копией постановления № *** от 08 сентября 2017 года, согласно которому Суханова Л.И. 08 сентября 2017 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2017 года (л.д. 3-4);

- сведениями о прохождении почтового отправления ШПИ 14580215245647, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП "Почта России", о направлении и вручении постановления об административном правонарушении № *** от 08 сентября 2017 года (л.д. 4, 8).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Сухановой Л.И. штраф не уплачен, из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым Суханова Л.И. была привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, копия постановления была ей направлена, и вручена 12 сентября 2017 года, в установленном порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 23 сентября 2017 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные участником процесса в судебном заседании суда второй инстанции, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Суханову Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30 января 2018 года, вынесенное в отношении Сухановой Л.И. оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30 января 2018 года, вынесенное в отношении Сухановой Л.И., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Сухановой Л.И., суд второй инстанции не усматривает. В применении к Сухановой Л.И. положений ст.2.9 КоАП РФ суд второй инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Сухановой Л.И. по существу в пределах срока привлечения последней к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево г. Москвы Семченко А.С. от 30 января 2018 года, которым Суханова Л И, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу Сухановой Л.И. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: А.В. Воронин