Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/18 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № ПС-357/2017. В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 11% годовых, а фио обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование таковым в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, до дата. дата денежные средства в размере сумма были перечислены на расчетный счет ответчика 4081781000000000003. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата Арбитражным судом адрес постановлено решение, в соответствии с которым наименование организации ликвидировано, функции ликвидатора возложены на наименование организации. Со стороны фио имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в части своевременного погашения основного долга, а также процентов по таковому, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по просроченному основному долгу, сумма - задолженность по просроченным процентам, сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма – пени за просроченную задолженность по основному долгу, сумма – пени за просроченную задолженность по процентам. дата в адрес ответчика были направлены требования с обязанием о погашении возникшего долга, однако до настоящего времени данные требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по просроченному основному долгу, сумма - задолженность по просроченным процентам, сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма – пени за просроченную задолженность по основному долгу, сумма – пени за просроченную задолженность по процентам, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, факт наличия задолженности не отрицал, пояснил суду, что не имеет возможности погашать кредит, поскольку ранее имел трудовые отношения с наименование организации, однако был уволен и до настоящего момента ему не выдана трудовая книжка, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться и не может погашать задолженность по кредиту.

Выслушав правовую позицию представителя истца, позицию ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

дата Арбитражным судом адрес постановлено решение, в соответствии с которым наименование организации ликвидировано, функции ликвидатора возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № ПС-357/2017.

В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 11% годовых, а фио обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование таковым в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, до дата.

дата денежные средства в размере сумма были перечислены на расчетный счет ответчика 4081781000000000003.

Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. «д» п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,01% от остатка просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Со стороны фио имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в части своевременного погашения основного долга, а также процентов по таковому, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по просроченному основному долгу, сумма - задолженность по просроченным процентам, сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма – пени за просроченную задолженность по основному долгу, сумма – пени за просроченную задолженность по процентам.

Как следует из п.п. «б» п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита.

дата в адрес ответчика были направлены требования с обязанием о погашении возникшего долга, однако до настоящего времени данные требования не удовлетворены.

Наряду с этим, суд не может принять во внимание доводы ответчика, касательно того, что он не имеет возможности погашать кредит, поскольку ранее имел трудовые отношения с наименование организации, однако был уволен и до настоящего момента ему не выдана трудовая книжка, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться и погашать задолженность по кредиту, поскольку данная позиция не основана на законе и не относится к существу рассматриваемого спора.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, что в свою очередь последним не оспаривалось, суд удовлетворяет требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по просроченному основному долгу, сумма - задолженность по просроченным процентам, сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма – пени за просроченную задолженность по основному долгу, сумма – пени за просроченную задолженность по процентам, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата