Решение
Дело № 02-1444/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по встречному иску фио к наименование организации о применении последствий недействительности решений общих собраний членов ассоциации,
установил:
наименование организации обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, ссылаясь на то, что последний является членом ассоциации и владеет на праве собственности земельным участком № 39 в коттеджном адрес горки», однако, в нарушение закона, Устава и решения общего собрания уклоняется от уплаты членских и целевых взносов. Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени в сумме сумма, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик фио предъявил истцу встречные исковые требования о применении последствий недействительности решений общих собраний членов ассоциации, оформленных протоколами №53 от дата, которым утвержден членский взнос на дата, №56 от дата, которым утвержден членский взнос на дата, №58 от дата, которым утвержден целевой взнос на покрытие дорог в размере сумма, №59, которым утвержден членский взнос на дата и целевой взнос на покрытие дорог в размере сумма, №60 от дата, которым утвержден целевой взнос в размере сумма, №61 от дата, которым утвержден членский взнос на дата, №51 от дата, которым утвержден ежеквартальный платеж на дата, ссылаясь на их ничтожность ввиду отсутствия кворума. Просил в порядке применения последствий недействительности ничтожных решений общих собраний истца признать действия ассоциации по взысканию задолженности с ответчика незаконными в связи с отсутствием обоснований предмета иска и в удовлетворении искового заявления истцу отказать.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представители ответчика по доверенности фио, фио иск не признали по доводам встречного искового заявления, встречные исковые требования поддержали, ссылаясь на отсутствие кворума, необходимого для принятия решений на общих собраниях членов ассоциации.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятия "членские взносы".
Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно п. 4.11 Устава наименование организации (в редакции, действовавшей на момент принятия ответчика в члены партнерства) члены партнерства обязаны выполнять решения общего собрания, приказы и указания президента, положения устава, а также производить обязательные отчисления на содержание партнерства в порядке и сроки, установленные общим собранием членов партнерства.
Пунктом 9.3 Устава предусмотрена обязанность членов ассоциации уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению общего собрания ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации, а также участвовать в образовании имущества ассоциации.
В соответствии с п. 4.4.4 Устава к компетенции общего собрания ассоциации относится принятие решения о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации в ее имущество.
Решениями общего собрания наименование организации, оформленными протоколами №47 от дата, №50 от дата, №51 от дата, №53 от дата, №56 от дата, №59 от дата, №60 от дата, №61 от дата установлены размеры членских и целевых взносов, единовременных платежей, а также пени за просрочку оплаты взносов. На дата членский взнос утвержден в размере сумма в квартал, целевой взнос на юридическое обслуживание в размере сумма (срок уплаты до дата); на 2014 – членский взнос в размере сумма в месяц, единовременный платеж для погашения задолженности партнерства в размере сумма (срок уплаты до дата); на дата – членский взнос в размере сумма в месяц; на дата – членский взнос в размере сумма в месяц, целевой взнос на покрытие дорог в размере сумма (срок внесения до дата); на дата – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на покрытие дорог в размере сумма (срок внесения до дата), целевой взнос на реконструкцию КНС в размере сумма; на адрес дата – членский взнос в сумме сумма в месяц. Размер пени установлен из расчета 15% годовых (0,04% в день) от суммы всех задолженностей должников перед партнерством.
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что фио владеет на праве собственности земельным участком, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 50:04:телефон:52, расположенным по адресу: адрес, уч. 39, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.
Протоколом №44а от дата фио принят в члены наименование организации (впоследствии - наименование организации).
Как член ассоциации, ответчик обязан исполнять решения общих собраний партнерства об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Согласно расчёта истца задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма
Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 196 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о применении к заявленным исковым требованиям исковой давности за период до дата, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском дата. Оснований для восстановления срока не имеется, истец с таким ходатайством не обращался.
О применении последствий истечения срока исковой давности заявлено стороной ответчика, в связи с чем в иске в части взыскания задолженности за период с дата по дата истцу должно быть отказано.
Таким образом, задолженность ответчика подлежит исчислению за период с марта 2015 по дата.
Судом установлено, что долг ответчика по оплате членских и целевых взносов в указанный период составляет в 2015: (10200*10)+(10200/28*16)=сумма, в 2016: 8000*12+20 000=116 сумма, в 2017: 8500*12+30 000+10 000=142 сумма, в 2018: 9000+9000/28*9=11 сумма, а всего сумма
Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты за спорный период суду не представлено.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате членских и целевых взносов, начиная с дата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых с учетом ходатайства стороны ответчика на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, поскольку подлежащая уплате сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного требования истца следует удовлетворить частично.
При разрешении встречных исковых требований фио о применении последствий недействительности решений общих собраний членов ассоциации, суд исходит из того, что оспариваемые решения приняты с соблюдением требований закона; нарушений процедуры не установлено, в связи с чем оснований для признания решений недействительным и применении последствий недействительности не имеется.
Кроме того, требования ответчика заявлены по истечении шестимесячного срока, установленного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, с даты проведения оспариваемых общих собраний членов наименование организации и опубликования соответствующих решений, с дат, когда фио узнал или мог узнать о принятых решениях.
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком суду не предоставлено.
Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
В силу п. 111 указанного Пленума Верховного Суда РФ общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Из пояснений стороны истца следует, что все протоколы общих собраний размещались на сайте истца – , а также на информационных досках коттеджного поселка и путем рассылки по электронной почте. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Представитель наименование организации просил применить срок исковой давности, так как срок о признании решений недействительными истек.
С учетом существенного нарушения ответчиком процессуальных сроков на обращение в суд с требованием о признании недействительными решений общих собраний членов наименование организации, состоявшихся дата, дата, дата, дата, дата, дата, суд отказывает фио в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по договорам об оказании юридических услуг от дата и от дата с наименование организации в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями. С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, сложности и длительности рассмотрения дела, требований разумности на ответчика следует отнести указанные расходы истца в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением суда от дата приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее фио, а именно на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: МО, адрес, уч. 139, кадастровый номер 50:04:телефон:52 (том 1, л.д. 191).
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на указанное имущество рассмотрены и удовлетворены частично, суд отменяет ранее принятые меры обеспечения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по членским и целевым взносам за период с дата по дата, сумма в счет пени за указанный период, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в остальной части – оставить без удовлетворения.
Встречный иск фио к наименование организации о применении последствий недействительности решений общих собраний членов ассоциации – оставить без удовлетворения.
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от дата в виде наложения ареста на имущество фио в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м., по адресу: адрес, уч. 139, кадастровый номер 50:04:телефон:52 – отменить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по встречному иску фио к наименование организации о применении последствий недействительности решений общих собраний членов ассоциации,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по членским и целевым взносам за период с дата по дата, сумма в счет пени за указанный период, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в остальной части – оставить без удовлетворения.
Встречный иск фио к наименование организации о применении последствий недействительности решений общих собраний членов ассоциации – оставить без удовлетворения.
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от дата в виде наложения ареста на имущество фио в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м., по адресу: адрес, уч. 139, кадастровый номер 50:04:телефон:52 – отменить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: