Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 21 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/18 по иску ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к Карабуту СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (далее – ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Карабуту С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Карабутом С.В. 03 ноября 2015 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 03 ноября 2015 года в размере 32 733 213 рублей 06 копеек, с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 16 марта 2018 года, представитель истца, извещавшийся о времени и месте ее проведения надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2018 года, представитель истца, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Матвейкина Ю.М. в судебное заседание явилась, требований о рассмотрении дела по существу не заявила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» к Карабуту С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к Карабуту СВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья