Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/18 по иску Казина А.Н. к Коцюбинскому А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Казин А.Н. обратился в суд с иском к Коцюбинскому А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2017 года ответчик получил от него денежные средства в долг по расписке, в размере *** рублей ***копеек, сроком возврата до 22 января 2018 года. Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ***рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере ***рублей***копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере***рублей***копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Истец Казин А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Коцюбинский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение своих требований Казиным А.Н. в материалы дела представлена расписка Коцюбинского А.А. от 28 декабря 2017 года, на сумму ***рублей***копеек, сроком возврата до 22 января 2018 года, подтверждающая факт заключения договора займа и передачи денежных средств в долг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и верными.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Казина А.Н. к Коцюбинскому А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ***рублей***копеек, процентов за пользование займом в размере***рублей***копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере***рублей***копеек.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере***рублей ***копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Казина А.Н. к Коцюбинскому А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Коцюбинского А.А. в пользу Казина А.Н. сумму долга по договору займа в размере***рублей***копеек, проценты за пользование займом в размере*** рублей***копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей***копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере*** рубля***копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: