Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2018 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата Мозель М.Ф. было составлено завещание, в соответствии с которым Мозель М.Ф. распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес в пользу истца фио дата истцу от сотрудников ОМВД России по адрес стало известно о смерти Мозель М.Ф., при этом свидетельство о смерти Мозель М.Ф. было выдано только дата, без четко установленной даты смерти, с указанием месяца смерти – дата. На основании свидетельства о смерти Мозель М.Ф., дата истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства и открытии наследственного дела, однако дата истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства. При этом истица ссылается на то, что по состоянию на дата завещание, составленное Мозель М.Ф. не отменялось и не изменялось. На основании изложенного просила суд, восстановить фио срок для принятия наследства и признать за фио право собственности на жилое помещение расположенной по адресу: Москва, адрес, после смерти наследодателя Мозель М.Ф.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика в лице ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в её отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу ч. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что дата Мозель М.Ф. было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым Мозель М.Ф. добровольно распорядилась (завещала) принадлежащим ей имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес в пользу истца фио (лд16).

Вместе с тем, истец в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных исковых требований, указала, что Мозель М.Ф. начиная с дата прожила в спорном жилом помещении, одна, и поддерживала тесные отношения только с истцом фио, при этом истец постоянно поздравляла Мозель М.Ф. с праздниками и часто интересовалась здоровьем последней, однако начиная с дата Мозель М.Ф. перестала отвечать на телефонные звонки и не открывала входную дверь, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в ОМВД России по адрес с заявлением об исчезновении Мозель фио основании проведенной проверки по заявлению истца, дата УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата истцу от сотрудников ОМВД России по адрес стало известно о смерти Мозель М.Ф., при этом труп последний был обнаружен в спорном жилом помещении, без явных признаков насильственной смерти.

По факту смерти Мозель М.Ф. следователем Бутырского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес была проведена доследственная проверка, по результатам которой дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылкой на отсутствие каких-либо сведение о совершенных преступлениях в отношении Мозель М.Ф.

Поскольку фактические обстоятельства смерти и точное время и дата смерти Мозель М.Ф. ни в ходе доследственной проверки, ни в ходе исследования трупа установлены не были, дата Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о смерти Мозель М.Ф., без четко установленной даты смерти, с указанием месяца смерти – дата.

Таким образом, после смерти Мозель М.Ф. открылось наследство на принадлежавшее ей имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес.

В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельство о смерти Мозель М.Ф., истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещания и открытии наследственного дела, однако дата истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства.

Судом, для установления истины по делу, у нотариуса фио было истребована копия наследственного дела №231/2017 открытого после смерти Мозель М.Ф., которая в свою очередь в полном объеме подтверждает фактические обстоятельства дела, указанные судом ранее.

Так, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Так, из письменных материалов гражданского дела, в том числе наследственного дела открытого после смерти Мозель М.Ф., усматривается, что свидетельство о смерти Мозель М.Ф. было получено истцом дата, т.е. за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, суд учитывает, что умершая Мозель М.Ф. проживала отдельно от истца и фактически с мая месяца не поддерживала с ней отношений, по независящим от истицы причинам.

Так же суд учитывает, что истцом установленный законом срок для принятия наследства умершей Мозель М.Ф. пропущен не существенно, а именно истица обратилась в суд в дата, т.е. по истечению двух месяцев от крайней даты вступления в наследство.

Разрешая заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1114, 1118, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Мозель М.Ф. а потому суд находит исковое заявление фио к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить фио срок для принятия наследства открывшегося после смерти Мозель фио, умершей в дата.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию, на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2018 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить фио срок для принятия наследства открывшегося после смерти Мозель фио, умершей в дата.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию, на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1367/2018 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, изготовлено дата

Судья фио