Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/18 по иску Пудовкина И.В. к Асланову В.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пудовкин И.В. обратился в суд с иском к Асланову В.З. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму ***долларов США под 7,5% от суммы займа ежемесячно, сроком возврата 31 декабря 2017 года. Асланов В.З. частично погасил сумму задолженности по договору займа, однако в установленный срок задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, с учетом процентов за пользование займом, в размере ***долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***рублей*** копеек.

Истец Пудовкин И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Асланов В.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Как следует из письменных материалов дела, 01 августа 2017 года Пудовкин И.В. (займодавец) и Асланов В.З. (заемщик) заключили договор займа б/н на сумму ***долларов США под 7,5% в месяц на срок до 31 декабря 2017 года.

В соответствии п. 2.4. вышеназванного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Пудовкина И.В.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Пудовкина И.В. и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере ***долларов США, с учетом процентов за пользование займом, согласившись с представленным стороной истца расчетом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере***рублей***копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Пудовкина И.В. к Асланову В.З. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Асланова В.З. в пользу Пудовкина И.В. сумму долга по договору займа, с учетом процентов за пользование займом, в размере ***долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: