Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1417/18 по иску фио, несовершеннолетнего фио, фио, фио к фио, фио, фио о взыскании расходов на погребение, убытков, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

установил:

фио, несовершеннолетний фио, фио, фио обратились в суд с иском с учетом уточнений к фио, фио, фио о взыскании расходов на погребение, убытков, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы указали, что дата произошло ДТП, в результате которого фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 778 НК 197, совершил наезд на пешеходов фио и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, повлекший смерть фио и причинение тяжких телесных повреждений фио В момент совершения преступления у фио обнаружилось временное психическое расстройство в виде генерализованного судорожного припадка. Из заключения экспертов следует, что у фио с дата случались эпилептические припадки, а в момент совершения ДТП обнаруживается органическое расстройство личности в связи с эпилепсией. О состоянии здоровья фио было известно его супруге фио и пасынку фио В рамках уголовного дела в отношении фио потерпевшими были признаны несовершеннолетний фио, мать погибшей фио – фио, которые находились на ее иждивении, и сестра погибшей фио В связи со смертью фио ее сестрой были понесены расходы на погребение, а отец сына погибшей фио был вынужден обращаться к нотариусу для открытия наследственного дела. Кроме того, в связи с тем, что в результате ДТП несовершеннолетний фио был госпитализирован в реанимацию ГБУЗ ДГКБ им. фио в адрес и находился на лечении, истцы были вынуждены нести расходы на проезд из адрес и обратно. С учетом изложенного, в связи с гибелью фио истцы просят взыскать с ответчиков в пользу фио расходы на погребение в размере сумма, в пользу фио транспортные расходы и расходы на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, в пользу фио транспортные расходы в сумме сумма, в пользу фио транспортные расходы в сумме сумма, в пользу фио на содержание несовершеннолетнего фио утраченный доход единовременно за период с дата по дата в сумме сумма, и начиная с дата ежемесячно по сумма, что составляет 6,9 прожиточных минимумов, установленных для несовершеннолетних в Российской Федерации, до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, в пользу фио утраченный доход единовременно за период с дата по дата в сумме сумма, и начиная с дата ежемесячно по сумма, что составляет 8,28 прожиточных минимумов, установленные в Российской Федерации для пенсионеров бессрочно, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, присудить компенсацию морального вреда в пользу фио в сумме сумма, в пользу фио - в сумме сумма, в пользу фио - в сумме сумма, а также взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы на оплату услуг нотариуса и иные расходы по делу.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, находится в ПБ №5 на принудительном лечении по постановлению Бутырского районного суда адрес от дата.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представили письменные возражения на иск, в которых просили принять во внимание их материальное положение. фио указала, что является многодетной матерью, работает помощником воспитателя в ГБОУ Школа №1370, ее ежемесячный доход составляет сумма, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. фио указал, что фио приходится ему отчимом, он не был им усыновлен, в настоящее время он работает в наименование организации с заработной платой в размере сумма, обучается платно в РОАТ МИИТ на втором курсе, стоимость обучения составляет сумма в год, после ДТП по вине отчима взял на себя выплаты по кредитам фио, в ближайшее время планирует заключить брак со своей девушкой, в связи с чем просил принять во внимание его материальное и семенное положение.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителя на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от дата, круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио, находясь в болезненном состоянии, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 778 НК 197, в районе д. 24 по адрес в адрес совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего выехал на регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешеходов фио и фио

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем фио п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.12 («Стоп-линия»), 1.14.1 («Зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу фио телесных повреждений, комплекс которых причинил пострадавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлек за собой смерть. Смерть фио наступила в результате тяжелой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

В результате наезда малолетнему пешеходу фио, паспортные данные, были причинены телесные повреждения, комплекс которых квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Бутырского районного суда адрес от дата, которым фио признан совершившим запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в состоянии невменяемости, поскольку согласно заключению проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния у фио обнаруживалось временное психическое расстройство в виде генерализованного судорожного припадка. От уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ фио освобожден на основании положений ст. 21 УК РФ, и ему назначена принудительная мера медицинского характера, осуществляемая медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанное положение применяется судом по аналогии (ст. 1 ГПК РФ).

По смыслу ст. 71 ГПК РФ постановление суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением суда, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу ч. 3 ст. 1078 ГК РФ если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Согласно заключению проведенной в отношении фио амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №2117-3 от дата у фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи с эпилепсией. Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, на момент ДТП у ответчика фио не было зафиксировано психическое заболевание, которое могло служить причиной признания его недееспособным. На сегодняшний день наличие такого заболевания у фио также не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к его супруге фио и пасынку фио не имеется.

Материалами дела подтверждается, что вследствие ДТП по вине ответчика фио несовершеннолетнему фио были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ: ушиб головного мозга, перелома верхней стенки левой орбиты, малого крыла клиновидной кости, перелома решетчатой кости, перелома костей носа, пневмоцефалии, травматического повреждения медиальной прямой мышцы левой орбиты, закрытого перелома ветви левой седалищной кости, постравматического этмоидального, сфеноидального, верхнечелюстного синусита, периорбитальной гематомы, субконъюнктивальных кровоизлияний, ушибленных ссадин лица, головы, коленного сустава справа, области передней брюшной стенки и таза справа, в связи с чем в период с дата по дата последний находился на лечении в ГБУЗ ДГКБ им. фио, куда был доставлен бригадой СМП непосредственно после ДТП.

Согласно свидетельства о смерти серии VIII-МЮ от дата, фио, гражданка адрес умерла дата.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о рождении фио серии I-ЛЮ № 345272 от дата, свидетельства о рождении фио серии II-ЛЮ № 330180 от дата, свидетельства о рождении фио серии I-ЛЮ № 0284937 от дата, свидетельства об установлении отцовства фио серии I-ЛЮ № 0014612 от дата усматривается, то обстоятельство, что фио является сыном погибшей, фио является отцом фио, фио является матерью погибшей, фио является сестрой погибшей.

Как установлено судом, в настоящее время фио находится под опекой тети – фио

На момент гибели фио, ее сын фио, паспортные данные, являлся несовершеннолетним.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Исходя из ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что фио согласно данным инспекции ИМНС Республики марка автомобиля по адрес являлась индивидуальным предпринимателем, использующим упрощенную систему налогообложения по ставке 5%.

Ко дню смерти дата наименование организации были сданы налоговые декларации о доходах за январь-декабрь дата и за январь-июнь дата, из которых следует, что ее совокупный доход за период с дата по дата составлял сумма РБ. Следовательно, среднемесячный доход фио в датаг. составлял 165 555,39/18=9 сумма РБ, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу фио ¼ среднемесячного дохода фио, что составляет 70 394,84 (281 579,37/4) руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ решение принимается судом в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу фио единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата по дата в размере сумма (70 394,84х6 месяцев), а, начиная с дата и до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, ежемесячно сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Мать погибшей, фио, паспортные данные, является пенсионером, размер пенсии на день гибели дочери составлял сумма РБ, при жизни дочери алименты на содержание матери с нее не удерживались, после смерти дочери сын последней передан под опеку сестре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио на иждивении фио не находилась, сам по себе факт совместного проживания фио, О.Е. и Р.В. не является безусловным основанием для взыскания алиментов и возмещения вреда в связи с потерей кормильца, а потому в удовлетворении данных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Статья 3 ФЗ от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Из материалов дела следует, что фио были произведены расходы в сумме сумма, связанные с погребением тела фио СПАО «Ингосстрах» выплатило фио в качестве возмещения расходов на погребение сумма В остальной части указанные расходы истец просила взыскать в свою пользу с ответчика.

Положениями статей 3, 5, 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" определена необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Статьей 3 ФЗ от дата "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения, как обрядовых действий по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК дата) в церемонию похорон входят, в том числе, обряды поминовения. Подготовка к погребению включает в себя также приобретение и доставку похоронных принадлежностей; постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Таким образом, принимая во внимание, что понесенные фио расходы в сумме сумма подтверждены документально, являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу вышеуказанных расходов на погребение в сумме сумма (27 900-25 000) руб.

Судом также установлено, что истцы понесли убытки в виде расходов на проезд в адрес из адрес, где проживают по постоянному месту жительства. В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлены железнодорожные билеты по маршруту Москва - Гомель на имя фио стоимостью сумма, фио стоимостью сумма, фио стоимостью сумма, а также договор на оказание транспортных услуг на сумму сумма и маршрутную квитанцию на сумма на имя фио Суд признает данные расходы относимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Кроме того, материалами дела подтверждается несение фио расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма за открытие наследственного дела после умершей фио, которые также подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Принимая во внимание, что ранее вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцам фио, Л.А., Е.Е. в уголовном деле не разрешался, суд, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего фио, фио и Е.Е., связанных с гибелью матери, дочери и сестры, полагает необходимым присудить фио сумма компенсации морального вреда, фио и Е.Е. по сумма и сумма соответственно, удовлетворив тем самым их требования в этой части частично.

Доводы ответчиков фио и фио о тяжелом финансовом положении не могут быть приняты судом во внимание, учитывая установленный ст. 1064 ГК РФ принцип полного возмещения вреда, а также то обстоятельство, что требования истцов были удовлетворены судом частично.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Однако применение указанной правовой нормы не должно нарушать права взыскателя на получение обоснованного возмещения ущерба и являться основанием для освобождения лица, причинившего вред, от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба без достаточных на то оснований.

Как усматривается из вышеприведенной правовой нормы, изложенные в ней положения предоставляют суду право, а не возлагают обязанность по уменьшению размера возмещения вреда. По смыслу указанной нормы, основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Между тем, стороной ответчиков не было представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. Сам по себе факт наличия на иждивении у фио несовершеннолетних детей, а также факт его инвалидности не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера возмещения вреда. Ссылка фио на размер ее среднемесячного дохода и на отсутствие в настоящее время доходов у ее супруга фио не является основанием для вывода о том, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда. Доказательств отсутствия у ответчика имущества, которое может быть реализовано в целях возмещения ущерба истцам, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ.

Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, основано на положениях ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования истцов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика расходов и на нотариальные услуги в пользу истца фио в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истцы при обращении в суд от ее уплаты были освобождены в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования фио, несовершеннолетнего фио, фио, фио к фио, фио, фио о взыскании расходов на погребение, убытков, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма расходов на погребение, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет возмещения транспортных расходов, сумма в счет расходов по оформлению полномочий представителя.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения транспортных расходов, сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет убытков.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет убытков, сумма единовременно за период с дата по дата в счет вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а затем с дата ежемесячно по сумма до достижения фио, паспортные данные совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке, сумма в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования несовершеннолетнего фио, фио, Е.Е. к фио, фио, фио о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1417/18 по иску фио, несовершеннолетнего фио, фио, фио к фио, фио, фио о взыскании расходов на погребение, убытков, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио, несовершеннолетнего фио, фио, фио к фио, фио, фио о взыскании расходов на погребение, убытков, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма расходов на погребение, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет возмещения транспортных расходов, сумма в счет расходов по оформлению полномочий представителя.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения транспортных расходов, сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет убытков.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет убытков, сумма единовременно за период с дата по дата в счет вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а затем с дата ежемесячно по сумма до достижения фио, паспортные данные совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке, сумма в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования несовершеннолетнего фио, фио, Е.Е. к фио, фио, фио о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: