Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-1434/2018 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Судья: Королева Е.Е. гражданское дело № 33-48406/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Целищева А.А.

при секретаре Б.Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ШКИРДОВА Г.Н. на решение БУТЫРСКОГО районного суда города Москвы от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Товарищества собственников жилья «ТСЖ «Наш Дом» к Шкирдову Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Шкирдова Г.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «ТСЖ «Наш Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля»,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья «ТСЖ «Наш Дом» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы к Шкирдову Г.Н. , в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме за период с ноября 2015 года по июль 2017 года за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Представители истца -Товарищества собственников жилья «ТСЖ «Наш Дом», по доверенности Печерин Ю.М., Соловьева К.В., Зверева Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, указав, что Шкирдов Г.Н. проживает в квартире вместе со своей супругой, оплату коммунальных услуг в полном объеме не производит, показания счетчиков не сдает, доступа для контроля не обеспечивает.

Ответчик Шкирдов Г.Н. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признал, представил возражения и собственные расчеты, согласно которым, полагал произведенные начисления необоснованными и неправильными.

Указал, что в квартире никто не зарегистрирован, поэтому оснований для начислений, произведенных взыскателем, не имеется.

Судом постановлено вышеприведенное решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, ответчик Шкирдов Г.Н. подал на него в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В частности, автор жалобы считает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Шкирдова Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить, представителей истца ТСЖ «ТСЖ «Наш дом» по доверенности Звереву Е.П., Соловьеву К.В., председателя ТСЖ «ТСЖ «Наш дом»- Печерина Ю.М., возражавших против удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

- неприменение закона, подлежащего применению;

-применение закона, не подлежащего применению;

-неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 2,3 своего Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»- решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела - Шкирдов Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации № *** от 07 июня 2001 года.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, с 13 ноября 2000 года осуществляет Товарищество собственников жилья «ТСЖ «Наш Дом».

Ответчик не полностью производил оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с ноября 2015 года по июль 2017 года в него образовалась задолженность в размере *** руб., которая включает в себя: услуга по отоплению - *** руб., для ГВ – *** руб., ГВС *** руб., ХВС *** руб., водоотведение *** руб.

Расчеты произведены в соответствии с решениями общих собраний за 2015, 2016, 2017 г.г., плата за отопление рассчитана согласно принятому на собрании нормативу потребления 0,014 ГКалл/кв.м. (в 2015 и 2016 г.г.), 0,0135 (в 2017г.), разницу между начисленной собственникам суммами и оплаченной поставщику ресурса принято решение не индексировать в конце года, а направлять средства для решения насущных и необходимых нужд МКД.

Начисления за отопление ответчику произведено по утвержденной смете и на основании протоколов общих собраний.

В жилом помещении ответчика установлены индивидуальные приборы учета, однако тот не предоставляет показания по воде с марта 2016 года, доступа в жилое помещение не обеспечивает, поэтому оплата за данную услугу начисляется исходя из количества фактически проживающих с применением утвержденного норматива: водоотведение 2ч.Х11,68 (норматив) 23.36 (объем)х21,9 (тариф)=511,58 руб.; ХВС 2 ч.6,935 (норматив) 13,87 (объем)х30,87 (тариф)=428,17 руб.; ГВС 2ч.х4,745 (норматив) 9,49 (объем)х 120,49 (тариф)=1143,45 руб.; ХВ для ГВ 2ч.х4,745 (норматив) 9,49 (объем)х30,87 (тариф)=292,96 руб., что подтверждается актом обследования приборов учета употребления от 10 февраля 2017 года об отсутствии допуска в жилое помещение, справкой МОЭК, Актом № 1080 от 22 марта 2018 года, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, справками о фактических начислениях по договору ПАО МОЭК», актом периодической проверки узлов учета, протоколом от 25 апреля 2017 года общего собрания, протоколом от 16 мая 2016 года общего собрания, протоколом общего собрания собственников в форме заочного голосования 28 апреля 2015 года, утвердившего смету доходов и расходов ТСЖ на 2015 год, на 2016 год, сметами на 2015 и 2016 годы, платежными поручениями, подтверждающими фактически понесенные расходы истцом, историей начислений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что в квартире № *** дома *** никто не зарегистрирован.

Он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в квартире № ***, оплачивает коммунальные услуги и не имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, однако имеет задолженность по другим видам услуг.

Шкирдова Л.М. с 18 июля 2013 года зарегистрирована в квартире ***, в спорной квартире не проживает.

Задолженность по коммунальным услугам не имеет, имеет задолженность по другим видам услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, заслушав показания свидетеля со стороны истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом , суд исходил из того, что являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В указанной части оснований для отмены суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Определяя сумму задолженности в размере *** руб., суд первой инстанции согласился с расчетом истца, произведенные в отношении 2-х проживающих в квартире ответчика лиц и отклонил расчеты ответчика, указав, что расчеты того не основаны на фактических данных, доводы о произведенных ранее оплатах подтверждения в судебном заседании не получили, а представленные документы об оплате в расчете задолженности истцом учтены.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части определения ко взысканию суммы задолженности, в связи с чем, в указанной части решение суда подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с п. 56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Вместе с тем, в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу п. 56(1) названного Постановления в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания.

В случае, если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка.

Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Как усматривается из выписки из домовой книги, Шкирдова Л.В., *** года рождения, супруга ответчика, зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** с 18.07.2013 года.

Согласно справке МФЦ района Отрадное Шкирдова Л.В. по указанному адресу оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате которых не имеет.

Как усматривается из выписки из домовой книги по адресу: *** зарегистрированных по месту жительства по указанному адресу в настоящее время нет.

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07 июня 2001 года, является Шкирдов Г.Н.

Согласно представленному на заседании судебной коллегии расчету задолженности за период с ноября 2015 года по июль 2017 года из расчета на одного человека составляет *** руб.

Поскольку зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, не имеется, а единоличным собственником указанного жилого помещения является Шкирдов Г.Н., то решение суда в данной части , касающейся определения задолженности из расчета 2 человек, подлежит изменению, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по июль 2017 года в размере *** руб.

В соответствии со ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года -изменить.

Взыскать с ШКИРДОВА Г.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «ТСЖ «НАШ ДОМ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** (***) рублей 77 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) руб. 24 коп.; в остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: