Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 411/18

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 марта 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу И.С.Д., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 30 января 2018 года П.В.Н., И.С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, И.С.Д. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что он является инвалидом третьей группы, его машина включена в соответствующий реестр до 01 марта 2018 года, при этом ранее назначенный административный штраф в размере 2500 был оплачен.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, будучи 14 сентября 2017 года привлеченным к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнутым постановлением № 0355431010117091400011942 по делу об административном правонарушении, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении И.С.Д. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела иные документы признает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения И.С.Д. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения И.С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя, что административный штраф в размере 2500 рублей был оплачен, судья оценивает, как свидетельствующий о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку указанный штраф был оплачен в нарушение сроков, установленных ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя, что факт инвалидности и наличие разрешения на парковку свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, судья оценивает, как не мотивированный, поскольку приведенные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 30 января 2018 года П.В.Н. о привлечении И.С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу И. С.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.