Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2018 года

Суд в составе судьи Бутырского районного суда г. Москвы Лукашина И.А., при секретаре Тимаковой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/18 по иску Егоршева А.В. к Егоршевой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и по встречному иску Егоршевой Е.А. к Егоршеву А.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

Егоршев А.В. обратился в суд с иском к Егоршевой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указано, что он с 2008 года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака 20.05.2013 сторонами был приобретен автомобиль Киа Рио, указанный автомобиль был приобретен в кредит, заключенный между Егоршевым А.В. и ПАО АКБ «РОСБАНК», после расторжения брака в период с 20.05.2015 по 25.03.2016 истцом единолично произведена оплата по кредиту в размере 168 449,33 руб., на основании изложенного, Егоршев А.В. просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 84 224,66 руб.

Егоршевой Е.А. подано встречное исковое заявление к Егоршеву А.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в обоснование требований указано, что в период брака сторон за счет совместных средств приобретено имущество – холодильник HOTPOINT-ARISTON, пылесос Dyson, ионизатор воды Evolution Genesis Platinum, морозильная камера Pozis, окна ПВХ, детская стенка, детский комод, компьютерный стол, шкаф купе, кровати для спальни, кровати для спальни «Сакура», указанное имущество осталось в квартире Егоршева А.В., на основании изложенного, Егоршева Е.А. просит суд разделить между бывшими супругами указанное совместно нажитое имущество, оставить в собственности Егоршева А.В. холодильник HOTPOINT-ARISTON, пылесос Dyson, ионизатор воды Evolution Genesis Platinum, морозильную камеру Pozis, окна ПВХ, компьютерный стол, шкаф купе, кровать для спальни, кровать для спальни «Сакура», взыскать с Егоршева А.В. в пользу Егоршевой Е.А. компенсацию 1/2 стоимости имущества в размере 135 000 руб., передать Егоршевой Е.А. детскую стенку, детский комод.

Егоршев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал, указал на необоснованное завышение стоимости указанного Егоршевой Е.А. имущества, отрицал приобретение заваленного имущества в период брака сторон кроме морозильной камеры Pozis и детской мебели, которые он готов предать в собственность Егоршевой Е.А., пояснил, что указанное имущество было им приобретено до 2008 год в ином браке.

Представитель Егоршевой Е.А. – Сальникова Л.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Егоршева А.В., представила контррасчет требований истца, встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, также в связи с позицией Егоршева А.В. заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости совместно нажитого имущества.

Егоршев А.В. не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, выбор экспертного учреждения и вопросы для экспертов оставили на усмотрение суда, возражал против проведения экспертизы с участием обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении заявленных требовании, возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП». срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 31 мая 2018 года.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу 2-1370/18 по иску Егоршева А.В. к Егоршевой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и по встречному иску Егоршевой Е.А. к Егоршеву А.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость имущества: холодильника HOTPOINT-ARISTON, пылесоса Dyson, ионизатора воды Evolution Genesis Platinum, морозильной камеры Pozis, окон ПВХ, детской стенки, детского комода, компьютерного стола, шкафа купе, кровати для спальни, кровати для спальни «Сакура»;

- Установить возможно ли приобретение указного имущества в период с 2008 по апрель 2015 года с учетом даты его изготовления и поступления в продажу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1370/18, а также предоставленные Егоршевым А.В. инструкции по эксплуатации ионизатора воды Evolution Genesis Platinum, гарантийный талон холодильника HOTPOINT-ARISTON.

Обязать Егоршева А.В. предоставить экспертам доступ к указанному имуществу для его осмотра по адресу: … .

Экспертизу провести с участием обеих сторон.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на Егоршеву Е.А., обязать Егоршеву Е.А. произвести оплату услуг экспертов в срок до 20 мая 2018 года.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 31 мая 2018 года.

Производство по гражданскому делу 2-1370/18 по иску Егоршева А.В. к Егоршевой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и по встречному иску Егоршевой Е.А. к Егоршеву А.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин