Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/18 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты основного долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании суммы основного долга в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере сумма по соглашению о переводе долга и договору поручительства.

Иск предъявлен в Бутырский районный суд адрес, в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 11 соглашения о переводе долга, п. 6.1 договора поручительства, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем ответчиков наименование организации и фио – фио заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд адрес в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, в связи с тем, что соглашение о переводе долга и договор поручительства являются следствием договорных отношений между наименование организации и наименование организации по соглашению от дата в рамках реализации инвестиционного проекта по строительству многоквартирных домов на земельных адрес расписки от дата и от дата являются подтверждением обязательств по соглашению от дата между наименование организации и наименование организации, при этом в указанном соглашении не предусмотрен пункт о подсудности рассмотрения споров в Бутырском районном суде адрес. Кроме того, расписки на которые ссылается истец в рамках заявленных исковых требованиях не являются заемными обязательствами, а носят характер обеспечения исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по соглашению от дата, при этом указанные юридические лица к участию в деле истцом не заявлены, сведений о наличии соглашения о подсудности споров в Бутырском районном суде адрес с наименование организации и наименование организации материалы дела не содержат.

Истец фио в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против передачи гражданского дела по подсудности, так как иск подан в рамках соглашения о переводе долга и договора поручительства, условиями которых предусмотрена договорная подсудность Бутырского районного суда адрес.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ, стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено судом, согласно п. 11 соглашения о переводе долга от дата, заключенного между фио и наименование организации, фио и п. 6.1 договора поручительства от дата, заключенного между фио и фио, все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в Бутырском районном суде адрес.

Между тем, как следует из материалов дела, истец просит взыскании сумму основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере сумма по соглашению о переводе долга и договору поручительства, заключенному между фио и наименование организации, фио, при этом соглашение о переводе долга и договор поручительства являются следствием договорных отношений между наименование организации и наименование организации по соглашению от дата в рамках реализации инвестиционного проекта по строительству многоквартирных домов на земельных адрес расписки от дата и от дата являются подтверждением обязательств по соглашению от дата между наименование организации и наименование организации. Однако, указанные юридические лица к участию в деле истцом не заявлены, сведений о наличии соглашения о подсудности споров в Бутырском районном суде адрес с наименование организации и наименование организации материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что всеми сторонами спора достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку действие соглашения о территориальной подсудности не распространяет на новых участников правоотношений при заключении соглашению от дата между наименование организации и наименование организации, что свидетельствует о невозможности применения к спорным правоотношениям норм договорной подсудности, исковое заявление, поступившее в Бутырский районный суд адрес, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие положения об определении территориальной подсудности.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес; ответчик наименование организации имеет регистрацию юридического лица по адресу: адрес, г.адрес, дом культуры.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Раменский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1405/18 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты основного долга - передать по подсудности в Раменский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: фио