Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Город Москва 25 сентября 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1430/18 по иску фио к фио, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 28 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио И,К., и транспортного средства марка автомобиля Спортэйдж», регистрационный знак ТС, собственником которого является истец. Дорожно-транспортное произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля» регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». 08 августа 2017 года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховая компания 23 августа 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере сумма.

С целью определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Спортэйдж», регистрационный знак ТС в результате ДТП, истец обратился к ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА». Согласно экспертному заключению № 17/09/716 от 18 сентября 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма. 27 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате денежных средств. Однако, обращение не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика фио и ответчика СПАО «Ингосстрах», застраховавшего ответственность фио на момент ДТП, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований к СПАО «Ингосстрх» по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля Спортэйдж», регистрационный знак ТС, собственником которого является истец. Дорожно-транспортное произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля» регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». 08 августа 2017 года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховая компания 23 августа 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере сумма. С целью определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Спортэйдж», регистрационный знак ТС в результате ДТП, истец обратился к ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА». Согласно экспертному заключению № 17/09/716 от 18 сентября 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма. 27 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате денежных средств. Однако, требование не было исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Далее, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответственность фио застрахована СПАО «Ингосстрах» п полису с лимитом ответственности сумма.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для возложения на фио обязанности по возмещению вреда.

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, СПАО «Ингосстрах» не согласилось с размером ущерба, полагая стоимость ремонта поврежденного ТС явно завышенной.

По ходатайству СПАО «Ингосстрах» судом назначена, а АНО «Центр независимых экспертиз» «ЮРИДЭКС» проведена экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в указанном ДТП ТС истца с учетом износа сумма, без учета износа сумма, УТС сумма.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, имеющего необходимую квалификацию, опыт работы. Заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке, а потому, суд кладет названное заключение в основу решения.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

С ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы по оценке в сумме сумма признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.

Суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема оказанных услуг, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу фио сумму восстановительного ремонта сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оценке в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

В остальной части исковые требования фио к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление о его отмене.

Решение суда может быть обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья фио