Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-49977

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей фио, Андреевой И.Ю.,

при секретаре Юшине С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление фио, фио об оспаривании действий нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариальных действий – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариальных действий, ссылаясь на то, что дата фио, фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о выдаче им справок, согласно которым они являются наследниками первой очереди к имуществу их умершего дата отца фио. Кроме того, в своих обращениях заявители просили нотариуса адрес фио выдать им свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего дата фио, а также надлежащим образом заверенные копии завещания фио, справок о принятии ими наследства после смерти наследодателя, справок о завещании фио, справок о медицинском освидетельствовании наркологом и психиатром умершего фио на момент составления им завещания, и свидетельства о браке между фио и фио Однако, нотариус адрес фио в своих ответах от №№ 109, 110 от дата отказала фио, фио в выдаче им вышеназванных документов, со ссылкой на статью 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», разъяснив, что указанные документы выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия, тем самым, по мнению заявителей, нотариус фактически отказала в оформлении свидетельства о праве на наследство. Не согласившись с данным отказом, заявители просили признать незаконными и необоснованными действия нотариуса адрес фио в совершении нотариальных действий по наследственному делу № 230/2017, возложить на нотариуса адрес фио обязанность совершить действия по выдачи им документов из наследственного дела № 230/2017 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявители фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят заявители фио, фио, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Согласно ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом, приведен в ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом первой инстанции установлено, что дата фио и фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о выдаче им справок о том, что они являются наследниками к имуществу их умершего дата отца фио, свидетельств о праве на наследство по закону, надлежащим образом заверенных копий завещания фио, справок об медицинском освидетельствовании наркологом и психиатром наследодателя на момент составления им завещания, свидетельства о браке между фио и фио

Ответами нотариуса адрес фио за исходящими №№ 109, 110 от дата фио, фио, со ссылкой на ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», было разъяснено, что выдача копий вышеназванных документов не представляется возможной, разъяснен порядок выдачи сведений о совершенных нотариальных действиях, справок о завещании и выдачи свидетельства о праве наследство, а так же разъяснено, что на основании заявления, поданного заявителями, в соответствии со ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса адрес фио не допущено, а доводы заявителей о незаконности действий нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариальных действий в ответах на обращения №№ 109, 110 от дата по наследственному делу № 230/2018 являются несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

В силу положений Основ законодательства РФ о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, а также по запросу указанных в абз. 5 ст. 5 Основ органов.

Заявители к числу лиц, поименованных в ст. 5 Основ, которым могут выдаваться сведения о свершенных нотариальных действиях, не относятся.

Доводы апелляционной жалобы заявителей направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их правильность и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: