Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании договора займа незаключенным, исключении данных из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании договора займа незаключенным, исключении данных из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата фио направил запрос в наименование организации с целью проверки своей кредитной истории. В рамках таковой, истец выяснил, что имеется кредитный договор от дата на сумму сумма, заключенный между истцом и ответчиком, однако данный договор не подписывался истцом и денежных средств на сумму в размере сумма он не получал. Как стало известно истцу, данный договор заключался в письменной форме и подписан истцом посредством подписи с использованием аналога собственноручной подписи в виде направления СМС-кода на номер мобильного телефона. Денежные средства были перечислены на банковскую карту № 4627-ХХХХ-ХХХХ-7554 Москомприватбанка. Также, при заключении договора займа предоставлены два номера мобильных телефонов: телефон, телефон, а также адрес электронной почты: [email protected] и адрес регистрации: адрес. Вместе с этим, со слов ответчика, истцу стало известно, что общество произвело верификацию номера карты, номера мобильного телефона и адреса как принадлежащего истцу. При этом банковская карта, номера мобильных телефонов, адрес электронной почты, а также адрес регистрации истцу не принадлежат.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа № 91400 от дата незаключенным между наименование организации и фио, обязать ответчика в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком по договору займа № 91400 от дата, обязать ответчика в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить неправомерную обработку персональных данных и уничтожить персональные данные фио, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований, однако просил суд снизить компенсацию морального вреда и расходы на услуги представителя с учетом требований соразмерности и справедливости.

Выслушав правовую позицию представителя истца, пояснения представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что дата с использованием сайта www.vkarmane-online.ru сети «Интернет» наименование организации и фио заключили договор займа денежных средств

В соответствии с п. 1 индивидуальных условии договора потребительского займа фио предоставлена сумма в размере сумма

Как следует из п. 2 индивидуальных условий, договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов наименование организации признается банковской или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой предоставлены заемщиком. Заем предоставления на срок – 30 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 792,050 % годовых (2,170% в день).

При оформлении заявки на предоставление кредита, заемщиком указаны следующие данные: паспортные данные выдан 27.04.1001 адрес Восточное Дегунино адрес, адрес регистрации и проживания: адрес, мобильный телефон: телефон, адрес электронной почты: [email protected].

Денежные средства в размере сумма (сумма, с учетом комиссии) перечислены на банковскую карту № 4627-ХХХХ-ХХХХ-7554 Москомприватбанка, держатель карты – Ptr Gusyatnikov.

Вместе с тем, истец указывает, что указанный в платежном поручении номер мобильного телефона ему не принадлежит, владельцем карты № 4627-ХХХХ-ХХХХ-7554 он не является.

Из ответа на судебный запрос от наименование организации от дата следует, что номер мобильного телефона телефон принадлежит наименование организации паспортные данные, адрес регистрации: адрес.

Также, согласно закрытой части кредитной истории, в отношении фио паспортные данные, последний не обращался в наименование организации с какими-либо заявлениями о предоставлении займа в размере сумма.

При этом, в соответствии с ответом на судебный запрос из наименование организации, осуществляющее процессинг электронных платежей, не хранит полных сведений о банковских картах, а также не располагает полным номером банковской карты, на которую дата была произведена выплата на сумму сумма (сумма, с учетом комиссии). Также, наименование организации не собирает информацию и не имеет возможности самостоятельно определить банк, которым выпущена банковская карта, на которую осуществляется перевод денежных средств.

Однако, ВРИО Генерального директора наименование организации фио сопроводительным письмом, представленным ответчиком в суд, сообщил что дата ответчиком направлена информация в Бюро кредитных историй об удалении из кредитной истории фио сведений о договоре займа № 91400 на имя фио паспортные данные на сумму сумма сроком на 30 дней, что суд расценивает как согласие ответчика с фактом того, что истец не заключал с наименование организации договора займа на сумму сумма и не получал данных денежных средств наличными, либо путем перечисления на банковскую карту.

Таким образом, основываясь на письменных материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора займа № 91400 от дата между наименование организации и фио незаключенным, поскольку судом установлено, что денежные средства в размере сумма по данному договору истец не получал, факт чего не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования фио об обязании ответчика наименование организации исключить из кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй сведения о наличии между фио и наименование организации кредитных обязательств по незаключенному договору займа № 91400 от дата.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных и об уничтожении таковых, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, таким образом, требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца и об уничтожении таковых подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во в внимание вышеизложенного, суд полагает необходимым установить срок выполнения требования об ответчика обязании прекратить обработку персональных данных, а также уничтожить таковые, равно как и требования об исключении из кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй сведения о наличии между фио и наименование организации кредитных обязательств по незаключенному договору займа № 91400 от дата в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 24 данного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Рассматривая настоящее дело, судом установлен факт того, что между сторонами спорный договор займа не заключался, при это ответчик не предъявлял каких-либо требований о возврате суммы займа, с учетом того, что тридцатидневный срок предоставления займа истек и не предлагал в добровольном порядке вернуть сумму займа, а также проценты. Вместе с этим, наименование организации не предъявлял исковых требований о взыскании с фио задолженности по договору займа, равно как и не передавал право требований о взыскании задолженности третьим лицам.

Также, ответчик в добровольном порядке направил информацию в Бюро кредитных историй об удалении из кредитной истории фио сведений о договоре займа № 91400 на имя фио паспортные данные на сумму сумма.

При этом, со стороны истца не представлено надлежащих доказательств физических или нравственных страданий, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Одновременно в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма с учетом требований соразмерности и справедливости, государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора займа незаключенным, исключении данных из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Признать договор займа № 91400 от дата между наименование организации и фио незаключенным.

Обязать наименование организации в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между наименование организации и фио по договору займа № 91400 от дата.

Обязать наименование организации в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных фио и уничтожить таковые.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата