Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 189/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, адрес, ОГРН 1037739118340, ИНН 7715039464, КПП 771501001,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в повторном невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время при проведении мероприятия по надзору за наименование организации по адресу: адрес, в зданиях и помещениях наименование организации повторно не выполнило в установленный срок законное предписание № 1/1/1 от дата, п.1.3.4 а именно: не оборудованы производственные, складские, административно – бытовые помещения системами автоматической противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре (Федеральный закон № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, ч.1 ст.6; НПБ 110 – 03 т.3; НПБ 104 – 03 т.1; т2); не организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний (ППР в РФ п.24); не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций зданий, чердаков и кровли с составлением соответствующего протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) (ППР в РФ п.21).

Защитник (представитель) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтвердил факт допущенных нарушений и факт неисполнения предписания.

В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору адрес – старший инспектор 2 РОНПА Управления по адрес ГУ МЧС России фио также подтвердил, что выявленное административное правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Несмотря на данное обстоятельство, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 22 от дата, согласно которому дата в время при проведении мероприятия по надзору за наименование организации по адресу: адрес, в зданиях и помещениях наименование организации повторно не выполнило в установленный срок законное предписание № 1/1/1 от дата, п.1.3.4 а именно: не оборудованы производственные, складские, административно – бытовые помещения системами автоматической противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре (Федеральный закон № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, ч.1 ст.6; НПБ 110 – 03 т.3; НПБ 104 – 03 т.1; т2); не организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний (ППР в РФ п.24); не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций зданий, чердаков и кровли с составлением соответствующего протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) (ППР в РФ п.21), то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от дата № 13;

- предписанием № 1/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара, выданное наименование организации.

- постановлениями о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушениях;

- правоустанавливающими документами.

Ответственность по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс РФ об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «Автохозяйство Лианозово имелась возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ч.14 чт.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, анализируя исследованные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности, судья считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных наименование организации нарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих и отягчающих наименование организации административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера допущенных наименование организации нарушений, судья принимает во внимание наличие по делу оснований для назначения юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа.

В применении к наименование организации положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, целесообразности судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по адрес (для Главного управления МЧС России по адрес л/с 04731784320), ИНН 7710566322, КПП 770401001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 0445225000, КБК 177 1 16 07000 01 6000 140, КТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио