Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/18 по иску фио Тагири Исмаиловны к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между фио и ответчиком дата был заключен договор № 03-28/11/2017 об оказании юридических услуг. Истцом произведена оплата в сумме сумма по договору. Однако, исполнение по договору со стороны ответчика не производилось. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. дата требование фио оставлено без внимания. Истец просит суд расторгнуть договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма и сумма, неустойку сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приложенному расчету в сумме сумма за период с дата по дата, сумма – нотариальные расходы по выдаче доверенности, компенсацию морального вреда сумма, юридические расходы сумма, штраф, почтовые расходы сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № 03-28/11/2017 об оказании юридических услуг. Истцом произведена оплата в сумме сумма по договору (л.д.27-28).

Однако, исполнение по договору со стороны ответчика не производилось. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.29). Требование фио не удовлетворено. Ответчик сообщил истцу о возможности расторгнуть договор по соглашению, вернуть сумма после оплаты понесенных фактически расходов (л.д.30-31).

Как пояснила истец, она заключила договор в связи с необходимостью защиты нарушенного права, однако ответчиком не было предпринято никаких мер, договор не исполнялся, фактических расходов ответчик не нес в связи с исполнением договора.

До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлено доказательств фактически понесенным расходам в связи с исполнением договора.

Таким образом, суд полагает, что услуги по договору ответчиком истцу надлежащим образом оказана не были. Представитель ответчика доводов истца в этой части не опроверг, документального подтверждения выполненных работ по договору суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком со дня получения ответчиком претензии.

Расторгая договор, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере сумма.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению в размере сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приложенному расчету в сумме сумма за период с дата по дата, соглашаясь с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Штраф, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы, суд уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ до сумма с учетом природ штрафа, который средством обогащения служить не может.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доходы бюджета адрес в установленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, почтовые расходы сумма, признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Тагири Исмаиловны к наименование организации о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 03-28/11/2017 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между требования фио Тагири Исмаиловной и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио Тагири Исмаиловны уплаченную по договору об оказании юридических услуг сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, юридические расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, почтовые расходы сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио Тагири Исмаиловны к наименование организации о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: