Решение
Дело № 02-1745/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/18 по иску фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права на наследство, установлении факта принятия наследства,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права на наследство, установлении факта принятия наследства после смерти фио, дата. В обоснование иска указала, что в период с 2014 по день смерти наследодателя находилась на иждивении зятя фио, который полностью обеспечивал ее всем необходимым для жизни: давал денежные средства на еду, лекарства, оплату коммунальных услуг, а также сам покупал продукты, лекарства, одежду, что являлось для нее основным средством к существованию. В силу возраста истец является нетрудоспособной, других доходов в указанный период не имела. Установление данных фактов истцу необходимо для вступления в наследство и признании права на наследство. После смерти фио она владеет и пользуется наследственным имуществом в адрес (дом и земельный участок), хранит и оберегает его от третьих лиц.
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности фио
Ответчики фио, фио заявленные требования признали, указали, что фио приходится им матерью и бабушкой соответственно, с 2004 истец постоянно проживает в России в их семье, поскольку фио находилась на иждивении супруга фио, соответственно истец также состояла на иждивении наследодателя, поскольку они проживали одной семьей, истец дохода не имеет, является гражданкой Украины, пенсию не получает, медицинской помощью пользуется на платной основе, внук фио проживает отдельно со своей семьей.
Представители ответчиков фио, фио – законный представитель фио, законный представитель фио, по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, указали, что наследодатель семьей с фио и ее матерью не проживал, последняя на его иждивении не состояла. фио А.П. на дату смерти кроме 2-х совершеннолетних детей имел 2-х несовершеннолетних, на содержание которых выделял денежные средства, в силу своего имущественного положения не мог предоставлять содержание своей теще.
Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умер фио
К имуществу фио открыто наследственное дело у нотариуса адрес фио Наследниками фио являются: супруга фио, сыновья фио, фио, дочь фио В пользу супруги фио отказались дочь фио и мать фио
В состав наследства входит: кв. 172 в адрес по адрес в адрес; ½ доля автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, ½ доля денежных вкладов Сбербанке; ½ доля неполученной заработной платы, ½ доля жилого дома и земельного участка в адрес, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
По сообщению Управления ФСБ по адрес и адрес фио получал пенсию по адрес с 2004 в сумме сумма на дату смерти. Кроме этого, в телефон фио работал в наименование организации и получал заработную плату в среднем сумма, из которых у него было удержано алиментов всего за период с августа по день смерти в пользу фио на содержание фио в сумме сумма
Кроме этого установлено, что на иждивении фио имелась несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, на содержание которой он выделял по сумма в среднем, что подтверждается выпиской по счету и пояснениями фио
Решением Бутырского районного суда адрес от дата установлен факт нахождения фио (супруги) на иждивении наследодателя и установлено, что он перечислял ей ежемесячно по 20 000 – сумма, собственная пенсия составляла примерно сумма Установление данного факта необходимо было заявителю для реализации права на получение пенсии.
Установлено, что фио, гражданка Украины, приходится фио матерью, тещей наследодателю, имеет вид на жительство от дата, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, получателем пенсии и социальных выплат по месту жительства не является. Доказательства о размере пенсии фио в Украине суду не представлено.
Ответчик фио суду сообщила, что фио проживала в ее семье по адресу: адрес, по месту жительства наблюдалась в поликлинике с ноября 2014.
Суду представлены договоры на медицинское обслуживание фио за период с 2014 по 2015, однако заказчиком услуг по данным договорам является последняя, данные договоры и платежные документы не подтверждают, что оплата по ним осуществлялась фио
Свидетель фио суду показала, что фио находилась на иждивении фио, он работал, супруга занималась хозяйством.
В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства ( ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .
В силу ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановления от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Доводы истца о том, что она находилась на иждивении наследодателя фио (в том числе, не менее года до ее смерти) не нашли своего подтверждения, так как истец в нарушение положений ГПК РФ не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершего фио, который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца (истца).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец не находилась на иждивении умершего, поскольку с достоверностью не установлено, что наследодатель проживал с истцом и при жизни систематически предоставлял ей содержание, которое являлось бы для нее основным источником средств к существованию. Так, судом установлено, что на иждивении фио находились 2-е несовершеннолетних детей, 2007 и паспортные данные, супруга фио, на содержание которых он выделял денежные средства в пользу фио около сумма в счет алиментов в среднем в месяц, в пользу фио – сумма, в пользу фио – 20 000 -сумма в месяц, а всего сумма телефон сумма из 250 000 – сумма; вид на жительство в России истец получила дата, уже после смерти фио, регистрация истца в доме в адрес также произошла после смерти наследодателя.
Следует отметить, что фио приходится матерью фио, по утверждениям последней проживала с ней в Москве, летом в адрес в загородном доме, что не исключало иждивение на ее стороне.
При этом представляется, что доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Доводы истца об оплате ее медицинской помощи, покупке одежды и продуктов питания суд признает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела они своего подтверждения не нашли. При этом суд отмечает, что такое проявление содержания не может быть признано постоянным и основным источником дохода истца; предоставление права пользования жилым помещением также источником дохода не является. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио о признании ее находящейся на иждивении наследодателя фио в период с 2015 по 2016. С учетом этого оснований для признания ее наследником, установлении факта принятия наследства, суд также не усматривает, поскольку установление данного факта не повлечет для фио права на наследство фио
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права на наследство, установлении факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/18 по иску фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права на наследство, установлении факта принятия наследства,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права на наследство, установлении факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: