Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/18 по исковому заявлению Маматхаликова фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, датар., фио, датар., фио, датар., обратился в суд с иском к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнений о признании разными семьями, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 521066961 от дата и дополнительного соглашения № 521066961-1 от дата В соответствии с данным договором, в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение были вселены: несовершеннолетние дети - фио, датар., фио, датар., фио, датар., а также ответчики фио (бывшая жена истца), фио (сын истца от первого брака). Истец ссылается на то, что в спорной квартире фактически проживают две отдельные семьи, в одной комнате площадью 14,1 кв. м проживает бывшая жена истца – фио (ответчик), в комнате площадью 16,0 кв. м – истец фио со своими несовершеннолетними детьми фио, датар., фио, датар., фио, датар. Ответчик фио в вышеуказанной квартире не проживает уже более 1,5 лет. Ранее в спорной квартире проживала нынешняя супруга истца - фио, которая на основании решения Бутырского районного суда адрес от дата фио признана не приобретшей права пользования жилым помещением и выселена из спорного жилого помещения. Ответчики фио и фио членами семьи истца уже более 10 лет не являются, все расходы по оплате коммунальных платежей стороны оплачивают раздельно, ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, взаимной помощи и поддержки не оказывают, фактически являются разными семьями. На основании изложенного, с учетом уточнений иска, истец просит суд признать стороны, а именно: фио, несовершеннолетних детей фио, датар., фио, датар., фио, датар., и фио, фио, разными семьями, проживающими по адресу: адрес.

Истец фио, представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, ссылаясь на факт отсутствия каких-либо семейных и родственных отношений с бывшими членами семьи ответчиков – фио и фио, поскольку бывшие члены семьи обзаведены своими семьями, наниматель фио состоит в официальном браке с фио, от которой трое несовершеннолетних детей. Фактические отношения с бывшей женой – фио, прекратились более 10 лет назад. По мнению истца, в данный момент несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на проживание, предоставленное им наймодателем, в связи с тем, что бывшие члены семьи нанимателя фио и фио фактически создали ситуацию, благодаря которой, совместное проживание семьи нанимателя, его супруги и их троих несовершеннолетних детей с бывшими членами семьи нанимателя совершенно невозможно. Основанием для признания семей раздельными является тот факт, что бывшие члены семьи нанимателя фио и фио, злоупотребляя ст. 70 ЖК РФ, не дают своего письменного согласия на проживание законной супруги нанимателя и матери его троих несовершеннолетних детей фио в квартире вместе с мужем и их общими детьми, тем самым грубо нарушают права несовершеннолетних детей, предоставленные им жилищным и семейным законодательством, разбивают многодетную семью, лишая детей заботы родной матери и права проживания в полной семье, нарушают права несовершеннолетних детей на проживание по месту прописки предоставленное им наймодателем по закону. Кроме того, признание раздельными семьями необходимо истцу также для признания семьи нанимателя нуждающейся в улучшении жилищных условий и для реализации своего права встать на очередь по расширению жилья, поскольку фактическое проживание на одной жилой площади разных семей по одному договору социального найма невозможно. Так, семья истца на сегодняшний день признана многодетной и малоимущей, данный факт дает семье преимущественное право на улучшение жилищных условий и продвижение в очереди по расписанию жилья. С учетом изложенного, истец просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, представили возражения на иск, в соответствии с которыми возражали против доводов, изложенных истцом, пояснив суду следующее. Истец проживает в одной из комнат спорной квартиры, в которую вселился по решению суда от дата, а также трое его несовершеннолетних детей. Истец самовольно вселил в занимаемое жилое помещение свою супругу фио По решению Бутырского районного суда адрес от дата фио была выселена из жилого помещения, однако, несмотря на вынесенное решение суда, фио продолжает проживать в спорной квартире, провоцируя скандалы, драки и вызовы сотрудников органов внутренних дел. В нарушение норм жилищного законодательства, истец не предоставил суду материалы, подтверждающие признания семьи последнего малоимущей, в связи с чем намерение признать истца и ответчиков разными семьями носит исключительно характер злоупотребления правом. Учитывая, что поскольку стороны вселились в спорное жилое помещение как одна семья, в отношении данной квартиры был заключен один договор социального найма, следовательно, в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и Закона адрес №29 от дата «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» они являются членами одной семьи. Таким образом, ответчики просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ДГИ адрес в лице представителя фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд отказать в иске, мотивируя свои возражения тем, что истец фио совместно со своими членами семьи проживает на основании договора социального найма от дата, дополнительного соглашения от дата в квартире, расположенной по адресу: адрес. Совместно с ним, также на основании данного договора, в спорном жилом помещении проживают – фио, фио, фио, фио Однако указанные граждане не признаны нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. С истцом и ответчиками заключен единый договор социального найма. Таким образом, в случае признания сторон разными семьями фактически будет изменен договор социального найма жилого помещения, одностороннее изменение которого по указанным основаниям противоречит положениям ст. 450 ГК РФ, ст. 82 ЖК РФ. Учитывая, что истец со своей семьей и ответчики, проживающие совместно, были вселены в занимаемое жилое помещение в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя, признание их разными семьями не может повлечь юридических последствий, в том числе для реализации жилищных прав их по отдельности. Кроме того, ответчик ссылается на то, что ведение отдельного хозяйства не имеет правового значения при рассмотрении указанного искового заявления.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не основанными на законе, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,5 кв. м., расположенную по адресу: адрес.

Собственником спорного жилого помещения является адрес, нанимателем – истец фио, на основании договора социального найма жилого помещения № 521066961 от дата и дополнительного соглашения № 521066961-1 от дата В соответствии с данным договором, в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение были вселены: несовершеннолетние дети - фио, датар., фио, датар., фио, датар., а также ответчики фио (бывшая жена истца), фио (сын истца от первого брака).

В вышеуказанной квартире, помимо нанимателя, зарегистрированы: фио, паспортные данные (дочь нанимателя), фио паспортные данные (дочь нанимателя), фио, паспортные данные (сын нанимателя), фио, паспортные данные (сын нанимателя), фио, паспортные данные (бывшая жена нанимателя).

На основании решения Бутырского районного суда адрес от дата Маматхаликов фио, фио, фио вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Как пояснил истец, ответчики фио и фио членами семьи истца уже более 10 лет не являются, все расходы по оплате коммунальных платежей стороны оплачивают раздельно, ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, взаимной помощи и поддержки не оказывают, фактически являются разными семьями.

Между тем, признание раздельными семьями необходимо истцу также для признания семьи нанимателя нуждающейся в улучшении жилищных условий и для реализации своего права встать на очередь по расширению жилья, поскольку фактическое проживание на одной жилой площади разных семей по одному договору социального найма невозможно.

В опровержение доводов истца о признании семьи нанимателя нуждающейся в улучшении жилищных условий, представитель ответчика ДГИ адрес указал на то, что истец со своей семьей не признаны нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. С истцом и ответчиками заключен единый договор социального найма. Таким образом, в случае признания сторон разными семьями фактически будет изменен договор социального найма жилого помещения, одностороннее изменение которого по указанным основаниям противоречит положениям ст. 450 ГК РФ, ст. 82 ЖК РФ. Учитывая, что истец со своей семьей и ответчики, проживающие совместно, были вселены в занимаемое жилое помещение в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя, признание их разными семьями не может повлечь юридических последствий, в том числе для реализации жилищных прав их по отдельности.

Статьей 2 Закона адрес № 29 от дата «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» установлено, что к членам семьи заявителя относятся члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Из пояснений ответчиков следует, что истец проживает в одной из комнат спорной квартиры, в которую вселился по решению Бутырского районного суда от дата, а также трое его несовершеннолетних детей. Истец самовольно вселил в занимаемое жилое помещение свою супругу фио По решению Бутырского районного суда адрес от дата фио была выселена из жилого помещения, однако, несмотря на вынесенное решение суда, фио продолжает проживать в спорной квартире, провоцируя скандалы, драки и вызовы сотрудников органов внутренних дел. По мнению ответчиков, стороны вселились в спорное жилое помещение как одна семья, в отношении данной квартиры был заключен один договор социального найма, следовательно, в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и Закона адрес №29 от дата «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» они являются членами одной семьи.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что для признания разными семьями с целью постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, либо внесения изменения в учетное дело граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Маматхаликова фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями

Доводы истца о том, что он, его бывшая супруга фио и сын фио фактически являются разными семьями, суд не принимает во внимание, поскольку указанные лица, зарегистрированные и проживающие совместно, в значении ст. 1 Закона адрес N 29 от дата "Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения", разными семьями не являются.

Кроме того, суд исходит из положений п. 2 ст. 1 Закона адрес N 29 от дата "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", согласно которому, членами семьи заявителя являются граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в части определения сторон разными семьями по отношению друг к другу, суд исходит из того, что договор социального найма заключен фио с Департаментом городского имущества адрес от дата, который содержит указание на то, что совместно с нанимателем (фио) в жилое помещение по адресу: адрес вселены в качестве членов его семьи, в том числе: сын истца – фио, паспортные данные, мать ответчика – фио, паспортные данные (бывшая супруга истца). В установленном законом порядке договор социального найма от дата никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, доказательств того, что стороны являются разными семьями, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом судом не установлено нарушения прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маматхаликова фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме принято дата