Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N11-48/2018

Судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка №81 адрес фио от дата об оставлении без движения искового заявления фио к фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка №81 адрес фио от дата, исковое заявление фио было оставлено без движения, с указанием на несоответствия искового заявления требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно на отсутствие в исковом заявлении расчета взыскиваемой суммы, в соответствии с которой должна быть определена цена иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Вынося определение об оставлении иска без движения, мировой судья сослался на положения ст. 131, ст. 132 ГПК РФ и указал, что истец не представил расчет суммы иска.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в числе прочего, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Истцом все требования, предъявляемые законодателем к содержанию искового заявления, установленные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, были соблюдены, а именно исковое заявление содержит расчет суммы причиненного материального вреда.

Наряду с этим стоит отметить, что при необходимости вопрос об уточнении исковых требований и предоставлении расчета, может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, оставление искового заявления фио без движения по изложенным в определении мотивам не может быть признано судом апелляционной инстанции законным, в связи с чем постановленное судебное определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №81 адрес фио от дата об оставлении без движения искового заявления фио к фио о возмещении ущерба

причиненного в результате залива квартиры - отменить.

Материал по исковому заявлению фио к фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, - направить в суд первой инстанции - тому же мировому судье со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:

фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио заслушав в открытом: судебном заседании материалы частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка №81 адрес фио от дата об оставлении без движения искового заявления фио к фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Определением мирового судьи судебного участка №81 адрес фио от дата, исковое заявление фио было оставлено без движения, с указанием на несоответствия искового заявления требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно на отсутствие в исковом заявлении расчета взыскиваемой суммы, в соответствии с которой должна быть определена цена иска.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 - частная жалоба

Лд2 - определение

ЛдЗ - определение

Лд4 - квитанции

Лд5-6 - исковое заявление

Лд7-8 - акт

Лд9 - смета

ЛдЮ - свидетельство

Лд11 - копия гражданского паспорта

Лд12-13 — почтовые документы

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата