Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Арсентьева С.А., ...,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Григорьевой Д.В., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 153/18 в отношении:

фио, личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

фио, личные данные

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так фио и фио, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и, во исполнение задуманного, действуя согласно разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дата, в период времени примерно с время до время, находясь в ТЦ «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, под видом выбора товаров для совершение дальнейшей их покупки, фио совместно с соучастником фио, сложили в тележку для покупок товары, выставленные на продажу в торговом зале ТЦ «...» и принадлежащие наименование организации..., на общую сумму сумма, а именно: рюкзак товарной марки «..., стоимостью сумма; 28 упаковок шоколада молочного «...» с разноцветным драже, артикул ..., стоимостью сумма за упаковку, общей стоимостью сумма; 25 упаковок шоколада «...», артикул ..., стоимостью сумма за упаковку, общей стоимостью сумма; наушники товарной марки ..., стоимостью сумма; предварительно оторвав магнитные наклейки от данного имущества, с целью исключения возможности срабатывания сигнализации при проносе указанного имущества через магнитные рамки, установленные при выходе из торгового зала ТЦ «...». Также фио и фио, действуя в продолжение единого преступного умысла, с целью отвлечения внимания работников магазина и сокрытия от обзора вышеперечисленного имущества, на тайное хищение которого были направлены совместные преступные действия фио и фио, сложили в указанную тележку прочие товары, которые фио и фио намеревались оплатить на кассе при выходе из указанного магазина. При этом, действуя согласно распределению преступных ролей и заранее достигнутой договоренности, фио и его соучастник - фио поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможной опасности обнаружения указанных преступных действий. Далее, фио и фио, будучи уверенными, что действует тайно от окружающих, вынесли перечисленный товар за пределы касс магазина, не оплатив его, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее наименование организации..., на общую сумму сумма, чем могли причинить наименование организации... материальный ущерб на указанную сумму, при этом свой совместный преступный умысел фио и фио до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции и лишены реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

На стадии предварительного слушания подсудимыми фио и фио были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые фио и фио осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио и фио согласны в полном объеме.

Потерпевший фио представил в суд заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не намерен, претензий материального и иного характера к подсудимым фио и фио он не имеет, наказание оставил на усмотрение суда, просил суд строго не наказывать подсудимых, не лишать их свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которых обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение, существо которого последним понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых фио и фио, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио и фио категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенных им преступлений, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение фио и фио наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым фио и фио ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, назначает местом отбывания наказания фио и фио исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио и фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым фио и фио по ч. 3 ст. 30, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио, виновных в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио, исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания фио период времени его нахождения под стражей с дата, то есть момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № ...) по дата включительно.

Признать фио, виновных в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио, исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания фио период времени его нахождения под стражей с дата, то есть момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № ...) по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин