Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/18 по иску Пикина ЮВ к ООО «Производственно-коммерческая фирма ОРЕАЛ», Копейкиной ГФ о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Пикин Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ОРЕАЛ» (далее – ООО «ПКФ ОРЕАЛ»), Копейкиной Г.Ф. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству в размере 4 245 142 рублей 50 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 29 425 рублей 71 копейки, мотивируя свои требования тем, что согласно процентному простому векселю, ООО «ПКФ ОРЕАЛ» обязалось безусловно уплатить ТОО «***» денежную сумму по нему в размере 75000 долларов США, а также проценты из расчета 48% годовых от суммы векселя. В настоящее время владельцем данного векселя и кредитором по отношению к векселедателю ООО «ПКФ ОРЕАЛ» и его поручителю Копейкиной Г.Ф. является истец и, поскольку срок на предъявление указанного простого векселя к оплате не истек, в связи с неоплатой векселя ООО «ПКФ ОРЕАЛ» по требованию Пикина Ю.В. от 15.01.2018, истец обратился в суд с настоящим иском для реализации своего нарушенного права.

Представитель истца Смыслов К.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ПКФ ОРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что заявленные требования не признает, поскольку срок предъявления простого векселя истек 14 апреля 1998 года; кредитором по векселю указан ТОО «***», а не Пикин Ю.В., который злоупотребляет своими правами; поручителем является Копейкина Г.Ф., которая вместе с ООО «ПКФ ОРЕАЛ» должна нести ответственность по погашению вексельной задолженности в равных долях, то есть в объеме половины от взыскиваемой суммы каждый.

Ответчик Копейкина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «ПКФ ОРЕАЛ» в городе Москве 14 апреля 1994 года был выдан процентный простой вексель № 0037 на сумму 75000 долларов США, со сроком предъявления не ранее 14 апреля 1995 года и не позднее 14 апреля 2020 года, по условиям которого ООО «ПКФ ОРЕАЛ», получившее 75000 долларов США, обязалось уплатить денежную сумму в указанном размере и начисленные на нее проценты из расчета 48% годовых ТОО «***» или по его приказу любому другому лицу.

Согласно содержанию данного векселя, поручителем (авалистом) векселедателя выступила Копейкина Г.Ф.

Пикин Ю.В. по вышеуказанному векселю является кредитором по отношению к ООО «ПКФ ОРЕАЛ» и его поручителю Копейкиной Г.Ф. на основании бланкового индоссамента.

В соответствии с п. 1 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги) .

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

Согласно 1 ст. 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

В силу права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение), лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу разъяснений, изложенных в совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; ГК РФ, ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в вышеназванного Постановления, в соответствии со , 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Исходя из вышеизложенного, любое лицо, владеющее векселем, последний индоссамент в котором является бланковым, вправе потребовать у векселедателя оплатить вексель без предъявления доказательств действительности своих прав по нему.

Спорный вексель соответствует Положения индоссамент подписан ТОО «ЭЛГА».

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о переводном и простом векселе.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пикин Ю.В. является законным держателем спорного векселя, который пороков не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пикина Ю.В. и полагает необходимым взыскать с ответчиков, как солидарных должников, денежные средства по вексельному обязательству в размере 4 245 142 рублей 50 копеек. Исковые требования Пикина Ю.В. направлены только в отношении основной суммы долга, без начисленных процентов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 29 425 рублей 71 копейки.

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что срок предъявления векселя к исполнению истек, Пикин Ю.В. является ненадлежащим истцом и злоупотребляет своими правами, а Копейкина Г.Ф. как поручитель должна нести ответственность по погашению вексельной задолженности с ООО «ПКФ ОРЕАЛ» в объеме половины от взыскиваемой суммы каждый, поскольку срок предъявления векселя указан до 14 апреля 2020 года, на векселе единственный заполненный индоссамент является бланковым, а поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение обязательства, взятого на себя должником, в полном объеме обязательства, наравне с должником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пикина ЮВ к ООО «Производственно-коммерческая фирма ОРЕАЛ», Копейкиной ГФ о взыскании денежных средств по вексельному обязательству удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Производственно-коммерческая фирма ОРЕАЛ», Копейкиной ГФ в пользу Пикина ЮВ денежные средства по вексельному обязательству в размере 4 245 142 рублей 50 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 29 425 рублей 71 копейки.

Разъяснить ООО «ПКФ ОРЕАЛ», Копейкиной ГФ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья