Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Данилина Е.А.

Гр. Дело № 33- 44015/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.

при секретаре Решетовой К.П.

с участием прокурора Левенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Мосина Виктора Васильевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мосина Виктора Васильевича к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» о признании приказа и уведомления о предстоящем увольнении незаконными, признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Мосин В.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» о признании приказа и уведомления о предстоящем увольнении незаконными, признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Мосиным В.В. была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав истца Мосина В.В. и его представителя, представителей ответчика Иванову А.А. и Грязюк Е.М., прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-1319/2018 по иску Мосина Виктора Васильевича к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» о признании приказа и уведомления о предстоящем увольнении незаконными, признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменить.

Утвердить достигнутое между Мосиным Виктором Васильевичем и Акционерным обществом «Корпорация «Московский институт теплотехники» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» обязуется:

1.1. Отменить приказы: приказ №1183 от дата «О внесении изменений в штатное расписание»; приказ № 82/к от дата «Об упразднении должности»; приказ № 361/к от дата «Об увольнении».

1.2. Восстановить Мосина В.В. на прежней работе в должности «Заместитель генерального директора по экономике, планированию и финансам» с дата

1.3. Внести в трудовую книжку Мосина В.В. следующую запись: «Запись за номером 19 недействительна. Восстановлен на прежней работе».

2. Стороны договорились, что полученные истцом Мосиным В.В. при увольнении дата выходное пособие в размере среднего месячного заработка и единовременная компенсация в соответствии с пунктом 4.3 Трудового договора от дата, а также средний заработок за второй месяц после увольнения (за период с дата по дата) засчитываются в счет компенсации среднего заработка за время вынужденного прогула за период с дата по дата

3. Стороны договорились, что период вынужденного прогула истца с дата по дата засчитывается в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск.

4. По настоящему мировому соглашению, Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику и не имеет, каких – либо претензий к Ответчику.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Вышеуказанные взаимные обязательства Сторон достигнуты при заключении Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Мосина Виктора Васильевича к Акционерному обществу «Корпорация «Московский институт теплотехники» о признании приказа и уведомления о предстоящем увольнении незаконными, признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: