Решение
Дело № 02-1672/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/2018 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице Департамента городского имущества адрес (далее по тексту – ДГИ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истец является единственным наследником по закону (внук) после смерти своей бабушки – фио, умершей дата, других наследников одной с истцом очереди после смерти фио не имеется, отец истца – фио и его фио, умерли в дата и дата соответственно. В свою очередь после смерти фио открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, и принадлежащая фио на праве собственности. Истец после смерти своего бабушки, фактически принял наследственное имущество путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом. На основании изложенного, истец просит суд, признать умершего дата фио фактически принявшим наследство после смерти матери фио, установить факт принятия фио наследства открывшегося после смерти отца фио, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: Москва, адрес.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик в лице Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил суд отклонить их в полном объеме.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, истец фио является родным внуком (по линии отца фио) – фио
Наличие родственной связи между ними у суда сомнение не вызывает, поскольку подтверждается, имеющимися в материалах дела доказательствами.
Бабушка истца фио умерла дата, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.
Единственным наследником первой линии на момент смерти фио, является её сын фио, который скончался дата, фактически приняв наследство после смерти своей матери, однако нотариально его не удостоверив.
После смерти отца фио, единственным наследником к имуществу умершей фио, является истец фио, других наследников ни к имуществу фио, ни к имуществу фио, судом не установлено.
Из представленных материалов гражданского дела следует, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца и своей бабушки, а именно выполнял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе оплачивал коммунальные услуги в спорном жилом помещении и поддерживал его в надлежащем состоянии.
Вместе с тем, из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что истец фактически после смерти своего отца к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращался, а принятие наследства носило фактический характер.
Помимо всего прочего, судом было установлено, что спорное жилое помещение, было передано в собственности фио на основании договора передачи от дата, и находилось в её (фио) единоличном владении, при этом право собственности зарегистрировано в порядке приватизации.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты, вследствие чего, у суда сомнений не вызывают.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу норм п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Истец полагает, что отец истца - фио при жизни реализовал свое право на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти свое матери фио, поэтому фактически вступил в права наследования. После смерти отца фио, истец фактически вступил в права наследования имуществом умершего отца.
В подтверждение фактов принятия наследства фио после смерти матери фио, и истцом после смерти фио, стороной истца были представлены вышеуказанные письменные доказательства, оснований сомневаться в которых у суда оснований не имеется.
Кроме того, выписками из домовой книги и финансово лицевого счета, установлено, что истец начиная с дата зарегистрирован в спорном жилом помещении, и фактически предпринимает действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно выполняет действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В подтверждение того, что после смерти фио её сын фио фактически вступил во владение её наследственным имуществом, истцом были представлены: квитанции об оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных платежей.
Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств тому, что его отец фио, являющийся единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей матери фио, а затем истец фио фактически принял наследство после смерти своего отца фио
При таком положении, учитывая, что истец является единственным наследником по закону после смерти своего отца фио, умершего дата, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на признание за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на квартиру по адресу: Москва, адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать, умершего дата фио фактически принявшим наследство после смерти фио, умершей дата.
Установить факт принятия фио в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, после смерти фио, умершего дата.
Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/2018 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать, умершего дата фио фактически принявшим наследство после смерти фио, умершей дата.
Установить факт принятия фио в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, после смерти фио, умершего дата.
Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: фио
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1672/2018 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, изготовлено дата.
Судья фио