Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1740/18 по иску Аверьяновой О.Ю. и Беловой Г.Г. к Кулагину Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных услуг, обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям и по иску Кулагина Д.А., также представляющему интересы несовершеннолетних Кулагина А.Д. и Кулагина К.Д. к Аверьяновой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

установил:

09.02.2018 Аверьянова О.Ю. и Белова Г.Г. обратились в суд с иском к Кулагину Д.А. об определении порядка пользования муниципальной двухкомнатной квартирой № …, расположенной по адресу: …., нечинении препятствий в пользовании таким жилым помещением и равном определении долей в оплате за ЖКУ, а также обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям, ссылаясь на то, что с 1978 года Белова Г.Г. является нанимателем указанной квартиры в которой кроме нее по постоянному месту жительства зарегистрирована ее дочь Аверьянова О.Ю., а также сын последней – Кулагин Д.А. вместе со своим несовершеннолетним сыном Кулагиным А.Д., ….. года рождения, при этом фактически в указанной квартире проживает и супруга Кулагина Д.А. – Кулагина О. Указывали на то, что в связи с произошедшим конфликтом со стороны ответчика и его семьи им чиниться препятствия в пользовании квартирой, имеется спор об оплате ЖКУ и порядке пользования изолированными комнатами данной квартирой, площадью 20,5 кв.м. и 9,5 кв.м. соответственно, в связи с чем просили суд комнату площадью 9,5 кв.м. выделить в их пользование, а комнату площадью 20,5 кв.м. выделить в пользование ответчика и его семьи.

Одновременно в производстве суда находилось гражданское дело № 2-2518/18 по иску Кулагина Д.А. к Беловой Г.Г. и Аверьяновой О.А. о признании последней утратившей право пользования муниципальной квартирой № …., расположенной по адресу: … и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он вместе со своими несовершеннолетними детьми Кулагиным А.Д., ….года рождения, и Кулагиным К.Д., ….года рождения, а также со своей бабушкой Беловой Г.Г. и матерью Аверьяновой О.Ю. являются нанимателями указанной квартиры, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства, однако последняя в квартире не проживают более 20 лет, ее личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения она не несет, попыток вселиться не предпринимает.

22.05.2018 названные гражданские дела для совместного рассмотрения и разрешения были объединены в одно производство.

Истцы Белова Г.Г. и Аверьянова О.Ю., а также их представитель по доверенностям Семилетова Г.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований и пояснили, что около года назад в связи с предстоящим ремонтом спорной квартиры Белова Г.Г. до его окончания переехала жить к Аверьяновой О.Ю., а впоследствии со внуком и его семьей у них произошел конфликт, после которого отношения между сторонами стали напряженными. Так, после окончания ремонта при попытке въехать в спорную квартиру Белова Г.Г. реализовать свое право не смогла, поскольку почувствовала, что ее там не рады видеть; вещи в ранее занимаемой ей маленькой комнате были раскиданы, внук сказал ей, что места на кухне для нее после ремонта не имеется, а потому она добровольно вернулась обратно к дочери Аверьяновой О.Ю. Последняя в свою очередь в ходе заседания подтвердила, что с …. года состоит в зарегистрированном браке от которого имеет второго сына – Аверьянова И.И. с которыми они совместно проживают в квартире родственницы мужа. Вместе с тем указывала на то, что иного жилого помещения в собственности она не имеет, а потому выразила заинтересованность в проживании в спорной квартире, в том числе ввиду прикрепления к городской поликлинике по месту жительства.

Ответчик Кулагин Д.А., также представляющий интересы несовершеннолетних детей Кулагина А.Д. и Кулагина К.Д., и его представители по доверенности Войнова И.А. и Костин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Беловой Г.Г. и Аверьяновой О.Ю. и настаивали на удовлетворении заявленных ими требований о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, поскольку в связи с созданием новой семьи ее выезд из спорной квартиры носит длящийся и добровольный характер. При этом указали, что никаких препятствий Беловой Г.Г. со стороны внука ей не чинилось, а сложившаяся ситуация является следствием инициированного Аверьяновой О.Ю. конфликта, произошедшего на почве неприязненных отношений с супругой своего сына – Кулагиной О., с которой он проживает в зарегистрированном браке уже более 10 лет, а также на почве отказа Кулагина Д.А. от приватизации спорной квартиры.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся в суд свидетелей Аверьянова И.И. и Кулагину О.О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру № …., расположенную по адресу:….

Указанную квартиру на основании договора социального найма занимают Белова Г.Г., ее дочь Аверьянова О.Ю., сын последней Кулагин Д.А. вместе с двумя своими несовершеннолетними детьми – Кулагиным А.Д., …… года рождения, и Кулагиным К.Д., ….. года рождения.

Кулагин Д.А. с …. состоит в зарегистрированном браке с Кулагиной О.О., которая в соответствии с объяснениями сторон также фактически проживает в спорной квартире.

Кулагин Д.А. обращаясь в суд с требованиями о признании своей матери Аверьяновой О.Ю. утратившей право пользования названным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылался на то, что последняя более 20 лет в указанной квартире не проживает, поскольку в 1996 году добровольно выехала по месту жительства супруга, а ее регистрация по указанному адресу носит лишь формальный характер и тем самым она утратила право пользования спорной квартирой.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановления Пленума от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик Аверьянова Ю.О., возражая против таких заявленных требований ссылалась на желание проживать в спорной квартире, временный характер выезда из этой квартиры, а также на наличие конфликтных отношений между сторонами, что подтверждается ее обращениями в органы полиции.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем к указанным доводам стороны ответчика о временном выезде Аверьяновой О.Ю. из спорной квартиры, исправном несении бремени содержания такой квартиры, а также чинении ей препятствий в пользовании эти помещением суд относится критически.

Вместе с тем из объяснений ответчика Аверьяновой О.Ю. следует, что с …. года она состоит в зарегистрированном браке с Аверьяновым И., при этом последние являются родителями Аверьянова И.И., …… года рождения, и все вместе они фактически с …. года проживают в квартире № …., расположенной по адресу: … , которая находится в собственности родственников супруга.

Тем самым члены семьи Аверьяновой О.Ю. – ее супруг и сын Аверьянов И.И. в спорной квартире зарегистрированными не значатся и факт постоянного проживания последней по месту постоянной регистрации ее супруга и второго ребенка ею не оспаривался, что в свою очередь опровергает ссылку Аверьяновой Л.Ю. на желание проживать по месту своей регистрации и свидетельствует о ее желании формально сохранить регистрацию в спорной квартире.

Сведений о наличии в спорной квартире предметов быта и обихода, которые принадлежат Аверьяновой О.Ю. и должны иметься в случае постоянного проживания в ней и лишь кратковременного выезда из нее, последней не указывалось.

Доводы Аверьяновой О.Ю. о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ее сына Кулагина Д.А. своего подтверждения в ходе рассмотрения спора также не нашли, потому как какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами подтверждены не были; при этом в ходе рассмотрения спора факт отсутствия ее обращений с соответствующими заявлениями в органы полиции не оспаривался, напротив ею подтверждено, что таковые совершены уже после возбуждения настоящего гражданского дела.

Данные обстоятельства подтверждаются и сообщением из ОМВД по району Бибирево г. Москвы от 09.06.2018 из которого следует, что по факту обращения Аверьяновой О.Ю. от 05.06.2018 с участием последней был совершен выход по адресу … в результате которого она забрала вещи из данной квартиры, комната из которой она забрала данные вещи была открыта, т.к. ранее в ней произошел пожар. Также была опрошена Калугина О.В., которая пояснила, что знакома с Аверьяновой О.Ю. с момента ее вселения в данную квартиру в 1978 году, при этом по адресу спорной квартиры она приходит примерно 2-3 в месяц.

Суд учитывает и то, что вся направляемая Аверьяновой О.Ю. судебная корреспонденция по адресу ее регистрации ею не получалась и возвращалась обратно в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, доводы стороны Кулагина Д.А. о голословности утверждений Аверьяновой О.Ю. об исправном несении обязательств по оплате ЖКУ суд также находит убедительными и заслуживающими внимания.

Из представленных суду документов следует, что оплату по ЖКУ несет единолично Кулагин Д.А., тогда как в счет оплаты ЖКУ Аверьянова О.Ю. лишь дважды передавала Кулагину Д.А. денежные средства - 25.08.2017 в размере 1 000 руб. и 23.07.2017 в размере 1 500 руб.

При этом наличие конфликтных отношений между сторонами, возникших не более одного года назад на почве расходов по оплате необходимого в спорной квартире косметического ремонта, а также отвергнутого Кулагиным Д.А. предложения Аверьяновой О.Ю. приватизировать спорную квартиру кроме объяснений сторон подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сына Аверьяновой О.Ю. – Аверьянова И.И., а также супруги Кулагина Д.А. – Кулагиной О.О., которая вместе с тем добавила, что конфликтные отношения сторон также возникли на почве неприязненных отношений к ней со стороны ее свекрови Аверьяновой О.Ю., которая до настоящего времени, вопреки ее супружества с Кулагиным Д.А. на протяжении 10 лет возражает против ее регистрации в спорной квартире, что является для их семьи постоянным препятствием, поскольку она вообще нигде не имеет регистрации в РФ.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере ее выезда из жилого помещения суду предоставлено не было, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 20 лет) на жилой площади, при отсутствии объективных доказательств воспрепятствования ей в осуществлении права пользования жилым помещением, намерений вселиться в спорную квартиру до рассмотрения дела в суде и доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, принимая во внимание вступление ответчика в брак, т.е. создание своей семьи подразумевающее совместное проживание супругов, что также расценивается судом как желание формально сохранить регистрацию по адресу спорной квартиры, поскольку супруг и второй ребенок Аверьяновой О.Ю. - Аверьянов И.И. в спорной квартире никогда зарегистрированными не значились и фактически не проживали, суд находит исковые требования о признании последней утратившей право на упомянутое жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Аверьяновой О.Ю. о получении медицинской помощи в городской поликлинике № 190 к которой она прикреплена в связи с регистрацией в спорной квартире судом во внимание не принимаются, поскольку не отменяют всех вышеуказанных обстоятельств.

Рассматривая исковые требования Беловой Г.Г. о нечинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением

В соответствии со ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральными законами.

Однако каких-либо объективных и допустимых доказательств воспрепятствованию Беловой Г.Г. в проживании в спорной квартире со стороны Кулагина Д.А. судом установлено не было, напротив последним произведен ремонт занимаемой Беловой Г.Г. маленькой комнаты спорной квартиры которая вместе с тем ранее пострадала из-за произошедшего в ней 22.01.2018 пожара, при этом последняя в ходе судебного заседании пояснила, что чинением препятствий в пользовании квартирой по ее мнению является психологически напряженная атмосфера в спорной квартире, которая установилась после произошедшего в семьи конфликта, а потому после того как она приехала в спорную квартиру после произведенного внуком ремонта она самостоятельно сразу же покинула таковую, тогда как у нее имеются ключи от этой квартиры и беспрепятственный доступ в нее.

При таких данных оснований для удовлетворения таких исковых требований Беловой Г.Г. у суда не имеется.

Рассматривая требования Беловой Г.Г. об определении порядка оплаты ЖКУ, суд приходит к следующему.

Так, в указанной квартире значатся зарегистрированными по постоянному месту жительства 4 человека – Белова Г.Г. и ее внук Кулагин Д.А. вместе со своими несовершеннолетними детьми Кулагиным А.Д., ….. года рождения, и Кулагиным Д.А., …. года рождения.

Из объяснений сторон следует, что они фактически одной семьей не проживают, имеют отдельный источник дохода и отдельно ведут хозяйство; между последними наличествуют конфликтные отношения; таким образом в спорной квартире фактически проживают две семьи – Белова Г.Г. и ее внук Кулагин Д.А. вместе с двумя своими детьми.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец, излагая указанные выше обстоятельства указывала на необходимость определения в судебном порядке не только порядка оплаты ЖКУ, но и порядка пользования муниципальной квартирой.

В силу положений ГК РФ местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в , могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) ; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями ; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами .

Таким образом приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № ,…. находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в спорной квартире фактически проживают две семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, суд считает необходимым разделить оплату жилья и коммунальных платежей исходя из количества проживающих в спорной квартире семей следующим образом: за Беловой Г.Г. – ¼ часть, а за Кулагиным Д.А. и его несовершеннолетними сыновьями Кулагиным А.Д., ….. года рождения, и Кулагиным К.Д., …. года рождения, в размере ¾ частей, тем самым удовлетворив требование истца Беловой Г.Г. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

Требования истца Беловой Г.Г. об обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты соразмерно установленным долям в оплате судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

Отклоняя исковые требования Беловой Г.Г. в части определения порядка пользования спорной муниципальной квартирой суд исходит из того, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в связи с чем, в силу закона пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным РФ и договором социального найма данного жилого помещения, при этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом вопреки доводов последней о наличии конфликтных отношений с семьей Кулагиных и не достижения согласия о порядке пользования занимаемой ими квартиры, заявленные исковые требования в части определении порядка пользования жилым помещением противоречат положениям действующего Жилищного РФ, поскольку влекут изменение имеющегося договора социального найма в части его предмета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулагина Д.А., также представляющему интересы несовершеннолетних Кулагина А.Д. и Кулагина К.Д. к Аверьяновой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Аверьянову ……года рождения, уроженку ….., утратившей право пользования квартирой №…., расположенной по адресу: …..

Настоящее решение является основанием для снятия Аверьяновой …. с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования Аверьяновой О.Ю. и Беловой Г.Г. к Кулагину Д.А. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных услуг, обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер расходов по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу:….:

- за Беловой Г.Г. в размере ¼ части;

- за Кулагиным Д.А. и его несовершеннолетними детьми Кулагиным А.Д., ….. года рождения, и Кулагиным К.Д., ….. года рождения, -в размере ¾ частей.

Для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: … в соответствии с установленными долями.

В остальной части исковые требования Аверьяновой О.Ю. и Беловой Г.Г. к Кулагину Д.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2018