Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Хачатуровой И.С., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-80/18 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Титова Д.Н.,

установил:

Отдел МВД России по району Бибирево города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Титова Д.Н., а именно: назначить дополнительное административное ограничение являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства второй рабочий вторник каждого месяца.

В обосновании своих доводов указал, что Титов Д.Н. 12.10.2016 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.08.2016 в отношении Титова Д.Н. установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также, участие в указанных мероприятиях, связанных с реализацией и употреблением алкогольной продукции.

В течение года Титовым Д.Н. совершено два административных правонарушения: 21.09.2017 по 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.12.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

Титов Д.Н. осужден к лишению свободы, имеет неснятую и не погашенную судимость, после установления в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ частью 3 статьи 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по району Бибирево города Москвы Тимин К.В. поддержал требования по изложенным в административном иске основаниям; Титов Д.Н. против удовлетворения административного иска не возражал; помощник прокурора Хачатурова И.С. полагала необходимым удовлетворить иск в полном объеме и установить в отношении Титова Д.Н. дополнительные административные ограничения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Титова Д.Н., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.08.2016 в отношении Титова Д.Н. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с административными ограничениями (л.д. 6).

12.10.2016 Титов Д.Н. освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 7), после его поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по району Бибирево города Москвы, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело об административном надзоре.

После постановки на учет Титов Д.Н. в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа и административного ареста (л.д. 10, 12, 13).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

Принимая во внимание представленные сведения о соблюдении административным ответчиком Титовым Д.Н. административных ограничений, совершение последним в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Титова Д.Н. дополнительных административных ограничений, соответствующих указанным в п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки второй рабочий вторник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Общее количество явок (с учетом двух раз, установленных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.08.2016), в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом обстоятельств дела является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Титова Д.Н. – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика Титова Д.Н. в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства второй рабочий вторник каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Мотивированное решение составлено 05.03.2018