Решение
Дело № 02а-0073/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-73/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,
установил:
фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес Покатило Е.А. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что дата на основании исполнительного листа о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ½ заработка было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был осуществлен расчет задолженности по алиментам. Согласно постановлению пристава от дата о расчете задолженности должник в период с дата по дата не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости населения не состоял, в связи с чем задолженность рассчитана со ссылкой на ч. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Однако среднемесячная зарплата по РФ на дата составила сумма, в дата – сумма согласно данным Росстата, а не сумма, как указано в постановлении. С действиями пристава в части расчета задолженности истец не согласен, поскольку они нарушают права ее несовершеннолетних детей, которым должны быть созданы наиболее благоприятные условия для их воспитания и развития.
Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству доводы заявления поддержала, выразила сомнения относительно документов о работе и его доходах от трудовой деятельности, представленных должником.
Административный ответчик СПИ МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес Покатило Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что в постановлении от дата была допущена в части указания на то, что должник в спорный период не работал и не имел дохода; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что расчет задолженности произведен верно, он работает и имеет доход, который подтвержден официально, кроме этого указал, что на его попечении находятся двое родителей, истец не разрешает ему видеться с детьми, указал, что ходит с детьми в театр, кино, зоопарк, музеи, покупает им что необходимо.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что по заявлению взыскателя фио на основании исполнительного листа серии ФС №001816395, выданного дата Бутырским районным судом адрес, дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по Москве Покатило Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4192/16/77049-ИП в отношении должника фио о взыскании в пользу фио алиментов в размере ½ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, начиная с дата.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с дата по дата составляла сумма и по состоянию на дата с учетом оплаты в размере сумма составила сумма
Как следует из оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, в период с дата по дата должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п.4 ст.113 СК РФ).
Административный ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что в постановлении допущена описка в части указания на то, что должник не работает.
Не согласившись с размером задолженности, фио обратилась в суд с настоящим административным иском.
Возражая против исковых требований, судебный пристав-исполнитель указал, что расчет задолженности произведен по полученному ответу из ПФР и сведениям по справке 2-НДФЛ, полученным от должника, которые не разнятся.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно адресст. 113 адрес РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии со ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как установлено судом из материалов исполнительного производства, дата и дата судебным приставом-исполнителем Покатило Е.А. были направлены запросы в Пенсионный фонд РФ о предоставлении сведений о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника фио
Из представленной информации Пенсионного фонда Российской Федерации в базе данных персонифицированного учета в отношении фио за спорный период (с дата по дата) имеются сведения от работодателя наименование организации о ежемесячном доходе должника за период с 08.2015 по 06.2017 в размере сумма
Согласно копии трудовой книжки фио был принят в наименование организации в подразделение администрации на должность курьера дата.
Должником фио судебному приставу-исполнителю также были представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым в 2016 и датаг. он получал заработную плату в размере сумма ежемесячно.
С учетом указанных сведений из ПФР и налоговых органов судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из суммы ежемесячного дохода должника в размере сумма (15 000-13%).
Таким образом, принимая оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель исходил из полученных сведений о наличии доходов у должника и действовал в соответствии с предписаниями вышеприведенных законоположений
При этом судом установлено, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности учитывались официальные ответы ПФР о месте работы должника и его заработке, в связи с чем правомерно в период работы должника расчет задолженности произведен из расчета заработной платы.
При таких обстоятельствах оснований для расчета задолженности исходя из средней заработной платы по Российской Федерации судом не установлено, а, следовательно, в удовлетворении требований фио следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-73/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
решил:
административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: