Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, представителя департамента природопользования и окружающей среды адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды № 0806-1224/2017 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установило должностное лицо, дата, с время до время по адресу: адрес наименование организации допустило выброс загрязняющих веществ в атмосферу без специального разрешения.

Не согласившись с указанным решением должностного лица генеральный директор наименование организации фио подала жалобу, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении № 0806-1224/2017 от дата отменить и дело производством прекратить, указывая на отсутствие в действиях наименование организации события и состава административного правонарушения.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заявил, что с правонарушением представляемое им Общество согласно, однако просил снизить размер штрафа, так как финансовое положение наименование организации не очень стабильно. Сообщил, что общество предпринимает все меры для устранения выявленных нарушений в полном объеме, а также что штраф оплачен.

Представитель департамента природопользования и окружающей среды адрес фио пояснил суду, что наименование организации продолжат функционировать, административное приостановление деятельности в отношении Общества применено не было, финансово-хозяйственная деятельность продолжается. Считает наказание верным, просил оставить вынесенное в отношении наименование организации постановление в силе.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении наименование организации к административной ответственности, изучив доводы жалобы фио, выслушав свидетелей, суд считает обоснованными основания для привлечения Общества к административной ответственности.

Вина наименование организации в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом проверки от дата; протоколом исследования промышленных выбросов от дата; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; постановлением № 0806-1224/2017 о назначении административного наказания от дата.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Довод жалобы генерального директора наименование организации фио об отсутствии в действиях наименование организации события и состава административного правонарушения не находит своего подтверждения. Событие совершенного наименование организации правонарушения описано в постановлении № 0806-1224/2017 о назначении административного наказания дата с учетом диспозиции ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Постановление составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При исследовании постановления о назначении административного наказания судом установлено, что в постановлении есть подписи должностного лица, а также отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды, генеральным директором наименование организации фио, а также защитником фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания объективно учен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при вынесении должностным инспекции адрес в области охраны окружающей среды постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды № 0806-1224/2017 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма– оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио