Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, с участием заявителя фио, инспектора ДПС фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277186200123371 от дата, которым

фио фио, паспортные данные и гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277186200123371 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ б административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Как установило должностное лицо, фио, дата, в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Форд Мондео, г.р.з. О495СР777, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имеющему преимущественное право движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Шкода Рапид г.р.з. УН00777 под управлением фио, чем нарушил требования п. 8.9 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным решением фио подал жалобу, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении № 18810277186200123371 отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Сообщил суду что дата были очень плохие погодные условия. У второго автомобиля не были включены фары. Он ехал со скоростью не больше 10 километров в час. Он был с братом, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, но инспектор ему отказал в связи с занятостью. Второй автомобиль ехал со значительным превышением скорости, в этой связи уйти от столкновения не удалось.

Опрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ДПС фио пояснил суду, что фио нарушил правила проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП. Характер повреждений автомобиля Шкода Рапид говорит, что он двигался без превышения скорости.

Выслушав объяснения фио, фио, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

постановлением №18810277186200123371 по делу об административном правонарушении от дата; протоколом №77 ПП 1220171 по делу об административном правонарушении от дата; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями фио, фио; фототаблицей.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы о том, что в действиях фио отсутствует состав правонарушения, поскольку эта позиция опровергается вышеприведенными исследованными доказательствами. Документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об оговоре фио со стороны сотрудника ДПС, в представленных материалах не имеется.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277186200123371 от дата, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении административного наказания должностное лицо объективно учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятие решения должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810277186200123371, вынесенное дата старшим государственным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Судья фио