Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 14 марта 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело №12-393/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ***ой Н.В. и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы, по делу об административном правонарушении от 30 января 2018 года, которым *** Н.В. признана виновной в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено адми-нистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2018 года мировым судьей судебного участка №392 района Отрадное города Москвы вынесено постановление по делу об администра-тивном правонарушении, которым ***а Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

***ой Н.В. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи со ссылкой на то, что она административный штраф уплатила, но только с просрочкой, объясняя этот факт тем, что на момент необходимости уплаты штрафа не имела денежных средств. Кроме того, ***а Н.В. сослалась на то, что является инвалидом, на машине ездит ее дочь, которая является матерью - одиночкой и воспитывает ребенка -инвалида. Более того, на иждивении у ***ой Н.В. находится ее пожилая мать, материальное положение семьи является тяжелым. В связи с этим ***а Н.В. просит суд 2 инстанции отменить вынесенное в отношении нее мировым судьей постановление по делу об административном правонару-шении.

В судебное заседание суда 2 инстанции ***а Н.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, выслушав ***у Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд 2 инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ***ой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела, которые исследованы также в судебном заседании суда 2 инстанции. Суд признает их имеющими доказательствен-ную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ***ой Н.В. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в остальных исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, у суда не имеется.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям *** Н.В. по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении админист-ративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территор-иального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правона-рушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, довод заявителя об уплате административного штрафа 31 декабря 2017 года не является основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.14 Закона города Москвы от 21.11.2017 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей на основании постановления, вступившего в законную силу 29 сентября 2017 года.

Таким образом, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ***а Н.В. административный штраф не уплатила, в связи с чем её действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что ***а Н.В. ходатайствовала об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного административного штрафа, суду не предоставлено.

Суд отмечает, что правонарушение имело место, а оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, исходя из общественной опасности совершаемого административного правонарушения и обстоятельств его совершения ***ой Н.В., несмотря на состояние здоровья ***ой Н.В. и ее родственников.

Суд не может также уменьшить сумму административного штрафа. Согласно п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Изложенные выше обстоятельства, указанные ***ой Н.В. в жалобе на постановление мирового судьи и сообщенные в настоящем судебном заседании, суд не может рассматривать, как исключительные, и полагает необходимым оставить без изменения наказание ***ой Н.В. в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 30 января 2018 года, которым ***а Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ***ой Н.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий