Решение
Дело № 02-1243/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неотработанного аванса, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неотработанного аванса, компенсации морального вреда. В обоснование иска фио указала, что дата и дата между сторонами были заключены договоры на выполнение отделочных работ по внутренней отделке двух квартир по адресу: адрес, мкр. 6, адрес, секция 2, этаж 9, кв. 330 и кв. 331. Истец внес аванс в сумме сумма, однако, решением Реутовского городского суда адрес от дата были расторгнуты договоры участия в долевом строительстве, заключенные между наименование организации и фио на приобретение указанных квартир. Ответчик к исполнению договоров на выполнение отделочных работ не приступил, истец обратился в его адрес с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик от возврата денег уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма аванса по договорам, сумма в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности фио
Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между фио и наименование организации был заключен договор на выполнение отделочных работ № 1Б-330, по которому подрядчик обязался своими силами и по заданию заказчика в течение 90 календарных дней со дня получения авансового платежа в размере 12% от цены договора – сумма выполнить комплекс работ по внутренней отделке квартиры по адресу: адрес, мкр. №6, адрес, секция 2, этаж 9, кв. 330.
Кроме того, дата между сторонами был заключен договор на выполнение отделочных работ № 1Б-331, по которому подрядчик обязался своими силами и по заданию заказчика в течение 90 календарных дней со дня получения авансового платежа в размере 12% от цены договора – сумма выполнить комплекс работ по внутренней отделке квартиры по адресу: адрес, мкр. №6, адрес, секция 2, этаж 9, кв. 331
Подрядчик получил аванс от заказчика в сумме сумма – дата, дата – сумма, а всего сумма
Вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда адрес от дата были расторгнуты договоры №ДУДС-Ж-ГЗ/1-331 от дата, №ДУДС-Ж-ГЗ/1-330 от дата участия в долевом строительстве, заключенные между наименование организации и фио, объектами долевого строительства по которым являлись кв. 330 и кв. 331 д. 3 корп. 1 по адрес адрес. Основанием для расторжения договоров послужило неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче участнику объектов долевого строительства в предусмотренные договорами сроки.
Установлено, что ответчик к выполнению работ не приступил, и в настоящее время объективная возможность для выполнения работ по договорам отсутствует. В соответствии со ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
дата истец уведомил ответчика о расторжении договоров и попросил вернуть аванс; до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку заказчик (истец) отказался от договоров, фактические затраты на исполнение которых ответчик не понес, оснований у последнего для удержания аванса не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма
В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя фио ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, установленного факта нарушения прав потребителя, а также с учетом отсутствия возражений ответчика, считает необходимым за нарушение прав фио, как потребителя, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца сумма.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании неотработанного аванса, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет неотработанного аванса по договорам на выполнение работ, сумма в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неотработанного аванса, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании неотработанного аванса, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет неотработанного аванса по договорам на выполнение работ, сумма в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: