Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 09 февраля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу представителя З. С.В. по доверенности – П. И.Ю., подданную в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностными лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы из *** районного суда г. Москвы по подведомственности 06 февраля 2018 года поступила жалоба представителя З. С.В. по доверенности – П. И.Ю., подданную в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностными лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку, как следует из представленных суду материалов жалобы, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 23 ноября 2017 года, а указанная жалоба датирована 26 декабря 2017 года и первоначально поступила в Хорошевский районный суд г. Москвы 10 января 2018 года, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке гл.30 КРФоАП, жалоба заявителя не содержит, а в своей жалобе заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление получено им по почте 19 декабря 2017 года, однако, какие-либо документы, подтверждающие дату получения обжалуемого постановления заявителем, на которую он ссылается, в представленных материалах отсутствуют, в то время как, в соответствие со ст.30.9 КРФоАП, подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, а в соответствие с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, суд делает вывод о том, что заявителем пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный действующим КРФоАП, а в материалах жалобы, представленных суду, отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска вышеуказанного срока обжалования.

На основании ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью ст.30.3 КРФоАП, указанный срок может быть восстановлен судьей только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя З. С.В. по доверенности – П. И.Ю., подданную в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностными лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А., заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявителю разъясняется, что в случае устранения указанных выше причин, препятствующих принятию указанной жалобы, он вправе повторно подать вышеуказанную жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: А.Ю. Дудкин