Заочное решение
Дело № 02-1225/2018 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 16 апреля 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/18 по иску Добрых А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании долга по договору займа,
установил:
Добрых А.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна) о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01 марта 2017 года между Добрых А.Н. и ООО «Весна» был заключен договор займа на сумму ***рублей ***копеек, сроком возврата 05 июля 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами 01 марта 2017 года был заключен договор залога имущества, по условиям которого ООО «Весна» передало в залог истца имущество, указанное в приложение №2 к договору займа от 01 марта 2017 года. Организация-ответчик частично погасила сумму задолженности по договору займа, однако начиная с ноября 2017 года, нарушила взятые на себя обязательства, производя возврат денежных средств нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере***рублей***копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере***рублей***копеек, проценты, начисляемые на сумму возвращенной части займа начиная с 05 февраля 2018 года до момента фактического возврата суммы долга, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, действительную стоимость 1/2 доли в уставном капитале ООО «Весна», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности вышеуказанного общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления Добрых А.Н. о выходе из ООО «Весна», в размере***рублей***копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Весна», путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на стадии исполнительного производства.
Истец Добрых А.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Весна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как следует из письменных материалов дела, 01 марта 2017 года между Добрых А.Н. (займодавец) и ООО «Весна» (заемщик) был заключен договор займа на сумму ***рублей***копеек.
Согласно п. 1.4 вышеназванного договора возврат займа осуществляется периодическими платежами, ежемесячно, не позднее 4 (четвертого числа) каждого месяца равными суммами в размере***(***) рублей до его полного погашения.
В соответствии с п. 1.5 договора займа от 01 марта 2017 года возврат полной суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, должен быть осуществлен в срок до 05 июля 2019 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и верным.
Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и организация-ответчик до настоящего времени частично погасила суммы задолженности в размере***рублей*** копеек, производя платежи на указанную сумму в период с 03 апреля 2017 года по 23 октября 2017 года, тем самым обязательства не исполнила в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования Добрых А.Н. к ООО «Весна» в части взыскания оставшейся суммы долга по договору займа в размере***рублей***копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере***рублей***копеек, процентов, начисляемых на сумму возвращенной части займа, начиная с 05 февраля 2018 года до момента фактического возврата суммы долга, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 94 ГК РФ при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
В соответствии с п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Пунктом 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты: получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.
Как пояснила в судебном заседании истец, до февраля 2017 года она являлась участником ООО «Весна» и владельцем 1/2 доли в уставном капитале указанного общества.
21 февраля 2017 года нотариусом г. Москвы Теребковой О.В. было удостоверено заявление участника общества о выходе из общества, согласно которому Добрых А.Н., является участником ООО «Весна», ей принадлежит доля в уставном капитале вышеназванного общества в размере ***%, номинальной стоимостью***рублей*** копеек.
Согласно акту приема-передачи от 28 февраля 2017 года, генеральным директором ООО «Весна» С.С. было получено заявление Добрых А.Н. о выходе из общества от 21 февраля 2017 года.
Таким образом, принимая во внимание, что неоднократные обращения истца к ООО «Весна» с требованием о выплате ей действительной стоимости ее доли в названном обществе, предоставлении ей данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи ее заявления о выходе из общества, были оставлены организацией-ответчиком без внимания, с учетом также того, что ООО «Весна» не была оспорена стоимость 1/2 доли Добрых А.Н. в уставном капитале вышеназванного общества, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части, взыскав с ООО «Весна» в пользу Добрых А.Н. действительную стоимость 1/2 доли в уставном капитале ООО «Весна», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности вышеуказанного общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления Добрых А.Н. о выходе из ООО «Весна», в размере***рублей***копеек.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В целях обеспечения выполнения ответчиком условий договора займа, 01 марта 2017 года между Добрых А.Н. (залогодержатель) и ООО «Весна» (залогодатель) был заключен договор залога имущества, по условиям которого залогодержатель предоставил залогодателю согласно договору от 01 марта 2017 года заем на сумму***(***) рублей на срок до 05 июля 2019 года, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечень и характеристики которого указаны в приложении №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, а именно:
1. ШКАФ морозильный ШН-0,5 (СВ105-S) – 1 шт.;
2. ШКАФ холодильный ШХ-1,4 (СМ114-S) – 1 шт.;
3. СТОЛ охлаждаемый СШС-02 GN-1400 – 2 шт.;
4. ПАРОКОНВЕКТОМАТ TECNOEKA EKF 523 E UD – 1 шт.;
5. СТЕНД под пароконвектомат ПК-6 нерж. Сталь – 1 шт.;
6. ФРИТЮРНИЦА настольная 2х8л ERGO (НЕF-82A) – 1 шт.;
7. ПЕЧЬ для пиццы 4х12 «ERGO (EPZ-1204.EPZ-4.PEO-1204) – 1 шт.;
8. СЛАЙСЕР 9 «HBS-220JS» «Сonvito» – 1 шт.;
9. МАШИНА посудомоечная MACH MB/ECO40 – 1 шт.;
10. МАШИНА вакуумной упаковки серии TVS-DZ-260 GASTRORAG – 1 шт.;
11. ВЕСЫ CAS SW-1-20 – 3 шт.;
12. СТЕЛЛАЖ СТР-1600*800*300/3+2 э – 1 шт.;
13. СТЕЛЛАЖ С-2000*600*300/4э – 1 шт.;
14. СТЕЛЛАЖ С-2000*900*300/4э – 1 шт.;
15. СТОЛ пристенный СПП 15/6-э – 1 шт.;
16. БЛЕНДЕР 205х230х510мм 2л МК-767 ERGO (SX-767) – 1 шт.;
17. СОКОВЫЖИМАЛКА GASTRORAG/HA-720 для цитрусовых – 1 шт.;
18. СТОЛ-ПОДСТАВКА под печь для пиццы СПС-033/908 – 1 шт.;
19. ЛЬДОГЕНЕРАТОР ICEMATIC E21 W – 1 шт.;
20. РИСОВАРКА с функцией термоса Narita 5.4 BS1619N – 1шт.;
21. ДИВАН «Оскар» 1400*700*900 Спинка и подлокотник Gipsy (полосатая) сидение Rush коричневые – 6 шт.;
22. КРЕСЛО «Оскар» 780*790*900 (Спинка и подлокотники Вельвет люкс 41 бирюза в сиденье Вельвет люкс коричневый, ножки Венге) – 4 шт.;
23. СТОЛ, состоящий: столешница ДСП 40мм облиц HPL 800*800 старый орех; подстолье Порто квадратное чугунное (2м) черный чугун – 2 шт.;
24. Стол, состоящий: столешница ДСП 40мм облиц HPL 1200*800 старый орех; подстолье Порто квадратное чугунное (2м) черный чугун – 4 шт.;
25. Телевизор LG диагональю 51 – 1 шт.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Добрых А.Н. о взыскании с ООО «Весна» задолженности по договору займа в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на вышеназванное заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Весна» в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере***рублей***копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Добрых А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу Добрых А.Н. сумму долга по договору займа в размере***рублей***копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере***рублей***копеек, проценты, начисляемые на сумму возвращенной части займа начиная с 05 февраля 2018 года до момента фактического возврата суммы долга, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, действительную стоимость 1/2 доли в уставном капитале ООО «Весна» в размере***рублей***копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере, ***рублей***копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1. ШКАФ морозильный ШН-0,5 (СВ105-S) – 1 шт.;
2. ШКАФ холодильный ШХ-1,4 (СМ114-S) – 1 шт.;
3. СТОЛ охлаждаемый СШС-02 GN-1400 – 2 шт.;
4. ПАРОКОНВЕКТОМАТ TECNOEKA EKF 523 E UD – 1 шт.;
5. СТЕНД под пароконвектомат ПК-6 нерж. Сталь – 1 шт.;
6. ФРИТЮРНИЦА настольная 2х8л ERGO (НЕF-82A) – 1 шт.;
7. ПЕЧЬ для пиццы 4х12 «ERGO (EPZ-1204.EPZ-4.PEO-1204) – 1 шт.;
8. СЛАЙСЕР 9 «HBS-220JS» «Сonvito» – 1 шт.;
9. МАШИНА посудомоечная MACH MB/ECO40 – 1 шт.;
10. МАШИНА вакуумной упаковки серии TVS-DZ-260 GASTRORAG – 1 шт.;
11. ВЕСЫ CAS SW-1-20 – 3 шт.;
12. СТЕЛЛАЖ СТР-1600*800*300/3+2 э – 1 шт.;
13. СТЕЛЛАЖ С-2000*600*300/4э – 1 шт.;
14. СТЕЛЛАЖ С-2000*900*300/4э – 1 шт.;
15. СТОЛ пристенный СПП 15/6-э – 1 шт.;
16. БЛЕНДЕР 205х230х510мм 2л МК-767 ERGO (SX-767) – 1 шт.;
17. СОКОВЫЖИМАЛКА GASTRORAG/HA-720 для цитрусовых – 1 шт.;
18. СТОЛ-ПОДСТАВКА под печь для пиццы СПС-033/908 – 1 шт.;
19. ЛЬДОГЕНЕРАТОР ICEMATIC E21 W – 1 шт.;
20. РИСОВАРКА с функцией термоса Narita 5.4 BS1619N – 1шт.;
21. ДИВАН «Оскар» 1400*700*900 Спинка и подлокотник Gipsy (полосатая) сидение Rush коричневые – 6 шт.;
22. КРЕСЛО «Оскар» 780*790*900 (Спинка и подлокотники Вельвет люкс 41 бирюза в сиденье Вельвет люкс коричневый, ножки Венге) – 4 шт.;
23. СТОЛ, состоящий: столешница ДСП 40мм облиц HPL 800*800 старый орех; подстолье Порто квадратное чугунное (2м) черный чугун – 2 шт.;
24. Стол, состоящий: столешница ДСП 40мм облиц HPL 1200*800 старый орех; подстолье Порто квадратное чугунное (2м) черный чугун – 4 шт.;
25. Телевизор LG диагональю 51 – 1 шт.
Путем реализации на публичных торгах.
Установить начальную продажную цену вышеназванного заложенного имущества на стадии исполнительного производства.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья