Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/18 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – БАНК РСБ 24 (АО), банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** заключенному между БАНК РСБ24 (АО) и Коноваловым В.А. 25 сентября 2013 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере***рубля***копеек с учетом просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Представитель истца А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 25 сентября 2013 года между БАНК РСБ24 (АО) и Коноваловым В.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***рублей***копеек на срок до 25 сентября 2018 года под 19,00% годовых на потребительские цели (далее – Договор). Ответчик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет Коновалова В.А. №*** денежные средства в размере ***рублей***копеек, и суммы в размере***рублей ***копеек на расчетный счет страховой компании в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни №***, что подтверждается выпиской по вышеназванному счету.

Согласно условиям Договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере***рубль***копеек, сумма последнего платежа составляет***рубля***копейка.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №*** от 25 сентября 2013 года, по состоянию на 12 сентября 2017 года общая сумма задолженности Коновалова В.А. перед БАНК РСБ24 (АО) составила***рубля ***копеек, из которых:***рубль***копеек – сумма просроченного основного долга; ***рубля***копейка – проценты за пользование кредитом.

Истец направил Коновалову В.А. письменное требование с просьбой незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, включая суммы просроченных процентов, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Коновалов В.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора №***, заключенного 25 сентября 2013 года между ним и БАНК РСБ24 (ОА), выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Коновалова В.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Коновалова В.А. в пользу БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору №*** от 25 сентября 2013 года по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере***рублей***копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, что составляет***рублей***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновалова В.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от 25 сентября 2013 года по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере***рубля***копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Разъяснить Коновалову Владимиру Анатольевичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья