Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице наименование организации к наименование организации и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца заявлению наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организации и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065, в соответствии с которым, истец представил ответчику наименование организации денежные средства в размере 15.000.000 рублей, сроком возврата до дата, на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредита в размере 22% годовых. В тот же день, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065, дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства №01015-0065/1-П, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком наименование организации отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение наименование организации обязательств по договор кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор о залоге движимого имущества №01015-0065/1-ЗА-ФП от дата, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, общая стоимость которого составляет сумма. дата между истцом и ответчиком наименование организации было заключено дополнительное соглашение №11 к вышеуказанному договор кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065, которым установлен новый срок возврата денежных средств до дата. В тот же день, дата между истцом и ответчиком фио было заключено дополнительное соглашение №10 к договору поручительства №01015-0065/1-П от дата, которым установлен новый срок возврата денежных средств до дата. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. В течении срока действия кредитного договора ответчик наименование организации неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем у ответчика наименование организации, а также ответчика фио (поручителей) образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата, составляет 11.259.961 рубль 03 копейки, из которых: 7.096.628 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 1.214.957 руб. 92 коп. - проценты, 2.948.374 руб. 55 коп. - пени. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиками не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с наименование организации, и фио, в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности (выдачи)в размере 11.259.961 рубль 03 копейки, обратить взыскание на предмет залога ТС марки марка автомобиля Kompressor, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, модель двигателя 27195231019416, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере сумма, а также взыскать с ответчиков наименование организации, и фио в пользу наименование организации в лице наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, при этом просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ с снизить размер неустойки.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, собранные по делу доказательств, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065, в соответствии с которым, истец представил ответчику наименование организации денежные средства в размере 15.000.000 рублей, сроком возврата до дата, на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредита в размере 22% годовых.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчет счет ответчика наименование организации №45206810900000104257, открытый в наименование организации .

Согласно кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, между наименование организации и ответчиком наименование организации были установлены случае досрочного истребования кредита, а также юрисдикция и порядок разрешения споров.

Согласно с. абз. 5 п. 7.4 кредитного договора, исковые требования наименование организации одновременно к заемщику и солидарно обязанным с ним лицам, если хотя бы одно из них является физическим лицом, предъявляются в Бутырский районный суд адрес.

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора, наименование организации вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начальными, но неуплаченными процентами и/или произвести списание с расчетных и/или валютных счетов заемщика без распоряжения заемщика на основании выставленных кредитором расчетных документов, оформленных в соответствии с требованиями Банка России.

Согласно п.4.2.4 договора кредитной линии, адрес вправе в одностороннем порядке увеличить ставку процентов за пользование предоставленным кредитом в следующих случаях и размере – в случае изменения в течении срока действия настоящего договора установленной Банком России ставки рефинансирования и/или ключевой ставки – пропорционально изменению ставки рефинансирования и/или ключевой ставки Банка России – при нарушении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных п. 4.3.3 – 4.3.13 настоящего договора – на 1% годовых за каждое нарушение. При этом новый размер процентов вводится в действие через 10 рабочих дней с момента направления кредитором соответствующего увеличения в адрес заемщика.

В тот же день, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065, дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства №01015-0065/1-П, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком наименование организации отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение наименование организации обязательств по договор кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065.

В соответствии с п. 5.2 Договора поручительства, исковые требования предъявляются в Бутырский районный суд адрес.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору кредитной линии.

Как усматривается из п. 1.4 Договора поручительства, основными ответственностями поручителя, в частности, являются: невозвращение или неполное возвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок; неуплата или неполная уплата процентов в установленный срок по кредитному договору; досрочное взыскание кредита и/или процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором; неуплата или неполная уплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплата процентов по кредитному договору.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

Как усматривается из п. 1.6 Договора поручительства, по обязательствам, вытекающим из настоящего договора, поручитель отвечает всем принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком фио (поручителем) был заключен договор о залоге движимого имущества №01015-0065/1-ЗА-ФП от дата.

Как следует из приложения №1 к договору залога №01015-0065/1-ЗА-ФЛ от дата, предметом залога является ТС марки марка автомобиля Kompressor, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, модель двигателя 27195231019416, принадлежащее залогодателю на праве собственности, общая стоимость которого в соответствии с п.1.5.3 Договора залога, определена сторонами в размере сумма.

дата между истцом и ответчиком наименование организации было заключено дополнительное соглашение №11 к вышеуказанному договор кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065, которым установлен новый срок возврата денежных средств до дата.

В тот же день, дата между истцом и ответчиком фио было заключено дополнительное соглашение №10 к договору поручительства №01015-0065/1-П от дата, которым установлен новый срок возврата денежных средств до дата

Согласно решению Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан, несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В соответствии с. п. 4.2.2. Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

Так, п.2.4.7 договора залога, предусмотрено, что наименование организации вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных по настоящему договору обязательств.

Согласно п.3.1., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременной (в том числе при досрочном погашении по требованию кредитора) и/или полной выплате суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссии, и/или иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Во исполнение условий договора кредитной линии с лимитом наименование организации заемщику наименование организации была представлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счету №45205810600000104257, за период с дата по дата, наименование организации во исполнение условий договора кредитной линии с лимитом задолженностей №01015-0065 от дата, на расчетный счет ответчика наименование организации были перечислены денежные средства в размере 15.000.000 рублей.

адреснаименование организации в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065 от дата, однако в течении срока действия договора кредитной линии, ответчик наименование организации неоднократно нарушал условия договора кредитной линии в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан, несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком наименование организации взятых на себя обязательств по договору кредитной линии, у ответчика наименование организации образовалась задолженность, которая по состоянию на дата, составляет 11.259.961 рубль 03 копейки, из которых: 7.096.628 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 1.214.957 руб. 92 коп. - проценты, 2.948.374 руб. 55 коп. - пени.

В адрес заемщика наименование организации и поручителя фио, истцом направлялись письма с требованиями погасить просроченную задолженность по договору кредитной линии и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора кредитной линии, заключенного дата между ним и наименование организации, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика наименование организации перед истцом по договору кредитной линии с лимитом задолженности №01015-0065, на дату дата, составляет 11.259.961 рубль 03 копейки, из которых: 7.096.628 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 1.214.957 руб. 92 коп. - проценты, 2.948.374 руб. 55 коп. – пени.

При этом разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени (неустойки) в размере 2.948.374 руб. 55 коп. суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени (неустойки) в размере 1.000.000 рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик наименование организации не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитной линии с лимитом задолженности, а именно им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 7.096.628 руб. 56 коп. сумма основного долга + 1.214.957 руб. 92 коп. – проценты + 1.000.000 рублей – пени (неустойка).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки марка автомобиля Kompressor, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, модель двигателя 27195231019416.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость ТС марки марка автомобиля Kompressor, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, модель двигателя 27195231019416, составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере сумма, согласно п. 1.5.3 Договора залога.

По правилам п.1 ст.333.41 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ подлежит взысканию в доход бюджета адрес в солидарном порядке с ответчиков наименование организации и фио, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице наименование организации к наименование организации и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженности по договору кредитной линии №01015-0065 от дата, сумму основного долга в размере 7.096.628 рублей 56 копеек, проценты в размере 1.214.957 рублей 92 копейки, пени в размере 1.000.000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля Kompressor, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, модель двигателя 27195231019416, с установлением начальной продажной цены автотранспортного средства в размере сумма.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в доход бюджета адрес государственно пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио