Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/18 по иску Урывиной ОВ к Либерти Страхование (Акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Урывина О.В. обратилась в суд с иском к Либерти Страхование (Акционерное общество) (далее – Либерти Страхование (АО)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 742 рублей 44 копеек, убытков в размере 376 807 рублей 55 копеек, расходов, связанных с оплатой услуг правового характера, в размере 100 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением организацией-ответчиком своих обязательств по договору комплексного ипотечного страхования № ***, заключенного между сторонами 08 апреля 2014 года, и дополнительного соглашения к нему от 06 апреля 2015 года.

Представитель истца Кашкарев А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Цветков Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 05 июля 2017 года с Либерти Страхование (АО) было взыскано страховое возмещение в размере 2 832 852 рублей 70 копеек путем перечисления на счет, открытый на имя Урывиной О.В. в АО «Райффайзенбанк», а потому кредитором в спорном обязательстве выступает АО «Райффайзенбанк» и у истца отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В случае удовлетворения заявленных требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию денежных средств, указав также на чрезмерно завышенный размер расходов по оплате услуг правового характера.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года исковые требования Урывиной О.В. к Либерти Страхование (АО) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Либерти Страхование (АО) в пользу Урывиной О.В. в счет страхового возмещения денежные средства в размере 2 832 852 70 копеек путем перечисления на расчетный счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Урывиной О.В., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22 364 рублей 26 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 июля 2017 года было изменено в части размера штрафа и постановлено взыскать с Либерти Страхование (АО) в пользу Урывиной О.В. штраф в размере 1 426 426 рублей 35 копеек; в остальной части решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 июля 2017 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Урывиной О.В. без удовлетворения.

17 января 2018 года на основании выданного Урывиной О.В. 12 января 2018 года исполнительного листа Либерти Страхование (АО) было исполнено решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года в полном объеме.

Из представленной АО «Райффайзенбанк» справки об уплаченных процентах за пользование кредитом от 11 апреля 2018 года следует, что за период со 02 декабря 2016 года по 18 января 2018 года в счет начисленных процентов за пользование средствами по кредитному договору № *** от 08 апреля 2014 года в счет погашения суммы основного долга Урывина О.В. уплатила 376 807 рублей 55 копеек.

В соответствии с ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным , другими законами или иными правовыми актами.

ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными названного Кодекса.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

Таким образом, в силу закона и заключенного между сторонами договора кредитного страхования жизни с момента установления Урывиной О.В. II группы инвалидности (с 27 октября 2015 года) у последней возникло право требовать с Либерти Страхование (АО) выплаты страхового возмещения в погашение ее обязательства по кредитному договору перед АО «Райффайзенбанк», которое было взыскано решением Бутырского районного суда города Москвы от 05 июля 2017 года, при этом, фактически страховщик исполнил свою обязанность только 17 января 2018 года, что свидетельствует о ненадлежащем исполнение страховой компанией своих обязательств по договору страхования, заключенному с Урывиной О.В.

Уклонение страховщика от исполнения своих обязательств повлекло возникновение у Урывиной О.В. убытков в виде процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате Урывиной О.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» в связи с исполнением ею обязательств по кредитному договору.

При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу банка в течение установленного срока, обязательства Урывиной О.В. перед банком считались бы исполненными, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения установлен решением Бутырского районного суда города Москвы от 05 июля 2017 года.

На основании изложенного, возникшие у Урывиной О.В. убытки в размере 376 807 рублей 55 копеек подлежат возмещению за счет Либерти Страхование (АО).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Урывиной О.В. к Либерти Страхование (АО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку страховое возмещение подлежало выплате не Урывиной О.В., а выгодоприобретателю АО «Райффайзенбанк».

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указной императивной нормы с Либерти Страхование (АО) в пользу Урывиной О.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 188 403 рубля 77 копеек (из расчета: 376807,55х50%=188403,77).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, в рамках которого Урывиной О.В. были понесены судебные издержки в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 35, 36), продолжительность его рассмотрения, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6 968 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урывиной ОВ к Либерти Страхование (Акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Либерти Страхование (Акционерное общество) в пользу Урывиной ОВ убытки в размере 376 807 рублей 55 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг правового характера, в размере 25 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 188 403 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований Урывиной ОВ к Либерти Страхование (Акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Либерти Страхование (Акционерное общество) в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 6 968 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья