Решение

Дело № 02-1222/2018 | Бутырский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Москва 16 апреля 2018 года

 

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/18 по иску Тимонина В.А. к Алуфу А.Л. о взыскании платежей за жилищно-коммунальные услуги и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Алуфа А.Л. к Тимонину В.А. о взыскании платежей за жилищно-коммунальные услуги,

 

установил:

Тимонин В.А. обратился в суд с иском к Алуфу А.Л. о взыскании оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником *** доли в праве собственности, а ответчик собственником ***доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:****, в котором Тимонин В.А. и его мать Н.П. зарегистрированы по постоянному месту жительства. Поскольку соглашения о порядке и размере платы за вышеназванное жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами по настоящему делу не достигнуто, истец единолично осуществляет оплату коммунальных платежей, Тимонин В.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму платежей за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере *** рублей***копеек, определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признав за ним***долю в вышеназванных расходах, Алуфом А.Л. ***доли в вышеназванных расходах, а также взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере***рублей***копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере***рублей***копеек.

Алуф А.Л. предъявил встречный иск к Тимонину В.А. о взыскании суммы платежей за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что он является собственником*** доли в праве собственности, а Тимонин В.А. собственником***доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, поскольку в период с декабря 2015 года по февраль 2018 года истец по встречному иску единолично оплачивал жилищно-коммунальные услуги, Алуф А.Л. просит суд взыскать с Тимонина В.А. в свою пользу сумму платежей за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере ***рублей***копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Тимонин В.А. в судебное заседание явился, первоначально заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении.

Представители Алуфа А.Л. М.Ю., В.И. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения первоначального иска в части определенного Тимониным В.А. порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возражали против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с Алуфа А.Л. оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги, сославшись на недоказанность истцом по первоначальному иску указанных требований. Встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении.

Представитель третьего лица ЕИРЦ района Бабушкинский города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:***, являются Тимонин В.А. – ***доли, Алуф А.Л. – ***доли.

В вышеназванном жилом помещении по постоянному месту жительства зарегистрированы стороны по настоящему спору, а также мать Тимонина В.А. - Н.П.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между собственниками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного Тимониным В.А. требования с определением долей сторон по настоящему спору в платежах, вносимых за жилое помещение и коммунальные услуги, против чего сторона истца по встречному иску не возражала.

Удовлетворение исковых требований Тимонина В.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для заключения Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг Бабушкинского района города Москвы ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» с Тимониным В.А. и Алуфом А.Л. соответствующего соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса Тимониным В.А. был представлен расчет суммы, подлежащий ко взысканию в порядке регресса с Алуфа А.Л. за период с 22 мая 2015 года по настоящее время в размере***рублей***копеек.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначально заявленного требования Тимонина В.А. в указанной части, в силу его недоказанности, поскольку последним не были представлены платежные документы, подтверждающие понесенные им единолично расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование встречного требования о взыскании оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги Алуфом А.Л. были представлены квитанции и чеки, подтверждающие, что он единолично производил оплату коммунальных платежей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, размер которых за период с декабря 2015 года по февраль 2018 года включительно составил***рубля***копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что истец по встречному иску, как собственник спорного жилого помещения, единолично вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе включая долю ответчика в праве общедолевой собственности (в размере***), что подтверждается представленными квитанциями об оплате, а ответчиком по встречному иску сособственником спорной квартиры не представлено доказательств внесения вышеназванных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с Тимонина В.А. в пользу Алуфа А.Л. суммы платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по февраль 2018 года в размере ***рублей***копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тимонина В.А. в пользу Алуфа А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере***рублей***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

Исковые требования Тимонина В.А. к Алуфу А.Л. о взыскании платежей за жилищно-коммунальные услуги и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить долю Тимонина В.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:***, равную ***(***) доли.

Определить долю Алуфа А.Л. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:***, равную ***(***) доли.

Настоящее решение является основанием для заключения Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг Бабушкинского района города Москвы ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» с Тимониным В.А. и Алуфом А.Л. соответствующего соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.

В остальной части исковые требования Тимонина В.А. – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Алуфа А.Л. к Тимонину В.А. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимонина В.А. в пользу Алуфа А.Л. сумму платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере ***рублей***копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение составлено 20.04.2018

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск