Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/18 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, что дата между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор № 987546 на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,85% годовых. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заключив данный договор, ответчик согласился на все условия такового, а также на условия погашения кредита. В целях обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства от дата № 987546/1. Однако, в период действия договора, ответчиком фио неоднократно нарушались условия погашения долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата, составляет сумма, из которых: сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма - неустойка за просроченные проценты, сумма - неустойка за просроченный основной долг. В связи с образовавшейся задолженностью, ответчикам было направлено требование о досрочном погашении таковой, однако данное требование осталось без ответа, а задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма - неустойка за просроченные проценты, сумма - неустойка за просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам неустоек, учитывая тяжелое материальное положение.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу регистрации, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор № 987546 на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,85% годовых.

Во исполнение обязательства истца по договору кредитованию ответчику денежные средства были переведены на счет, что подтверждается выпиской по таковому.

Таким образом, наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщико его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В целях обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства от дата № 987546/1.

В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у них образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата, составляет сумма, из которых: сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма - неустойка за просроченные проценты, сумма - неустойка за просроченный основной долг.

Ответчики до настоящего времени не исполнил обязательства по заключенному кредитному договору, на требования истца о погашении задолженности не отреагировал.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивают ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, что является в силу действующего законодательства, существенным нарушением договора кредитования, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма- неустойка за просроченные проценты, сумма - неустойка за просроченный основной долг, применив положения ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в соответствии с удовлетворенной частью требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке с фио, фио задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма- неустойка за просроченные проценты, сумма - неустойка за просроченный основной долг, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено дата.