Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Москва 02 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/18 по иску Базылева А.В. к Дмитриевой Н.А. о прекращении права собственности, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Базылев А.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.А., в котором просит признать *** долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** незначительной, с выплатой денежной компенсации, а также признать за ним право собственности на ***долю квартиры по адресу: ***.

Истец Базылев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дмитриева Н.А. и ее представитель в судебное заседание явились, просили оставить иск без рассмотрения, поскольку в производстве Бутырского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 2-***, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело при имеющейся явке.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имеется ранее возбужденное административное дело № ***по иску Базылева А.В. к Дмитриевой Н.А. о прекращении права собственности, выплате компенсации, в котором истец также просит признать ***долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***незначительной, с выплатой денежной компенсации, а также признать за ним право собственности на *** долю квартиры по адресу: ***, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГК РФ оснований для оставления искового заявления Базылева А.В. по гражданскому делу № ***, возбужденному позднее, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Базылева Андрея Витальевича к Дмитриевой Наталье Алексеевне о прекращении права собственности, выплате компенсации, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья