Решение

Дело № 02-1100/2018 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва 28 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/18 по иску Колпаковой МЮ к Захарцеву ДМ о взыскании долга по договору займа,

 

У С Т А Н О В И Л:

Колпакова М.Ю. обратилась в суд с иском к Захарцеву Д.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04 сентября 2015 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до 30 ноября 2015 года. Поскольку до настоящего времени Захарцевым Д.М. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнила, Колпакова М.Ю. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 15 января 2018 года в размере 50 956 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 210 рублей 00 копеек.

 

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Как следует из письменных материалов дела, 04 сентября 2015 года Захарцев Д.М. взял у Колпаковой М.Ю. в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до 30 ноября 2015 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 7).

 

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Колпаковой М.Ю. о взыскании долга по договору займа и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

 

Кроме того, поскольку ответчик в период с 01 декабря 2015 года по 15 января 2018 года пользовался денежными средствами Колпаковой М.Ю. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет 50 956 рублей 32 копейки, согласившись с представленным стороной истца расчетом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2018 года до даты фактической оплаты задолженности.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 6 210 рублей 00 копеек.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпаковой МЮ к Захарцеву ДМ о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захарцева ДМ в пользу Колпаковой МЮ сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 15 января 2018 года в размере 50 956 рублей 32 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 250 000 рублей 00 копеек, начиная с 16 января 2018 года до дня фактического исполнения обязательства включительно, определяя размер процентов ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 210 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск