Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Парфенова Д.В. и его защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 283 от 13.02.2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-117/18 в отношении:

ПАРФЕНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Парфенов Д.В. 28 января 2017 года примерно в 12 час. 20 мин., находясь на общем балконе *** этажа дома *** по ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, снял с бельевой веревки мужские джинсы «Графтед гудс» темно-синего цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Абдурахманову А.Р., которые положил в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», находящийся при нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, направился по коридору к выходу из подъезда №1 указанного дома. Однако после законных требований потерпевшего Абдурахманова А.Р. остановиться, Парфенов Д.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, очевидный для потерпевшего Абдурахманова А.Р., и не реагируя на его законные требования остановиться, пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как задержан потерпевшим Абдурахмановым А.Р. В результате чего Парфенов Д.В. пытался причинить своими действиями Абдурахманову А.Р. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Парфенов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Парфенов Д.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка, материальных претензий не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия Парфенова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Парфенову Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Парфенова Д.В. – на учетах в наркологическом и психоневро-логическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ***.

Суд учитывает возраст подсудимого Парфенова Д.В., влияние назначаемого наказания на исправление Парфенова Д.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание Парфеновым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд назначает подсудимому Парфенову Д.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, УК РФ в виде лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства, не видит целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого назначает Парфенову Д.В. отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАРФЕНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ Парфенова Д.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Парфенову Д.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Парфенову Д.В. исчислять с 12 марта 2018 года, с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 06 декабря 2017 года по 12 марта 2018 года.

Вещественные доказательства:

- мужские джинсы, выданные на ответственное хранение Абдурахманову А.Р., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий